110网首页 法律咨询 查找律师 加入收藏
全文 标题
共找到相关结果约 624 篇 如果以下信息不适合您您可以点击 免费发布法律咨询!
按照主合同无效,从合同当然无效之原则,担保协议亦属无效协议。原告胡建新属自然人,不能成为《转让协议》的主体,故怡农公司才是本案的适格主体。《 1650万元作为任建华的担保人。2009年4月8日怡农公司修改公司章程,怡农公司为1人有限公司,股东为任建华,出资额3300万元。同年4月17日怡农公司申请变更 ...
//www.110.com/panli/panli_32556256.html -了解详情
按照主合同无效,从合同当然无效之原则,担保协议亦属无效协议。原告卢华弟属自然人,不能成为《转让协议》的主体,故怡农公司才是本案的适格主体。《 1650万元作为任建华的担保人。2009年4月8日怡农公司修改公司章程,怡农公司为1人有限公司,股东为任建华,出资额3300万元。同年4月17日怡农公司申请变更 ...
//www.110.com/panli/panli_32555953.html -了解详情
照主合同无效,从合同当然无效之原则,担保协议亦属无效协议。原告陈时宽属自然人,不能成为转让协议的主体,故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议 1650万元作为任建华的担保人。2009年4月8日怡农公司修改公司章程,怡农公司为1人有限公司,股东为任建华,出资额3300万元。同年4月17日怡农公司申请变更 ...
//www.110.com/panli/panli_32555222.html -了解详情
该转让协议违法应属无效协议,主合同无效,从合同当然无效。原告林祥崇属自然人,不能成为转让协议的主体,故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议 的股权转让金1650万元作担保人。2009年4月8日怡农公司修改公司章程,怡农公司为1人有限公司,股东为任建华,出资额3300万元。同年4月17日怡农公司申请变更 ...
//www.110.com/panli/panli_32554941.html -了解详情
,按照主合同无效,从合同当然无效之原则,担保协议亦属无效协议。原告林建属自然人,不能成为《转让协议》的主体,故怡农公司才是本案的适格主体。《 1650万元作为任建华的担保人。2009年4月8日怡农公司修改公司章程,怡农公司为1人有限公司,股东为任建华,出资额3300万元。同年4月17日怡农公司申请变更 ...
//www.110.com/panli/panli_32553762.html -了解详情
按照主合同无效,从合同当然无效之原则,担保协议亦属无效协议。原告潘洪斌属自然人,不能成为《转让协议》的主体,故怡农公司才是本案的适格主体。《 1650万元作为任建华的担保人。2009年4月8日怡农公司修改公司章程,怡农公司为1人有限公司,股东为任建华,出资额3300万元。同年4月17日怡农公司申请变更 ...
//www.110.com/panli/panli_32553441.html -了解详情
设有限责任公司包括一人有限公司章程由全体股东签署(自然人签字,法人盖公章);设国有独资公司,章程由出资人或授权部门盖章;设股份有限公司章程由全体发起人加盖公章或全体董事签字。 ...
//www.110.com/ziliao/article-284906.html -了解详情
设有限责任公司包括一人有限公司章程由全体股东签署(自然人签字,法人盖公章);设国有独资公司,章程由出资人或授权部门盖章;设股份有限公司章程由全体发起人加盖公章或全体董事签字。 ...
//www.110.com/ziliao/article-231126.html -了解详情
宏源建材公司实质上就只有一名股东侯文明,成为名为有限责任公司实为自然人独资企业,企业主应当对公司的债务承担无限责任。宏源建材公司至今工商登记没有 规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3300元,由鹤壁市宏源建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长薄报亮审判员罗惠莉审判员郝占峰 二0 ...
//www.110.com/panli/panli_28554403.html -了解详情
年8月,摩天公司经相关工商部门核准变更企业名称为上海城市通网络信息技术有限公司。外经贸沪独资字[1999]0882号《中华人民共和国外商投资企业批准证书》载明,城市通 ,因此,上诉人不应承担责任。二、岑鹏飞在上诉人公司担任股东,作为自然人,其有权购买该公司股权。不能因此要求上诉人与城市通承担连带责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_64683.html -了解详情
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询,我们的律师随时在线为您服务