主要上诉理由是：第一，上海丰宝公司与东方智明公司构成承揽合同关系，本案由应为复制合同纠纷，并非凭样品买卖合同纠纷。第二，东方智明公司应对样品 开发合作协议、鉴定报告、公证书、东方智明公司2003年4月间签订的11份合同、增值税发票、技术服务费发票、鉴定费发票、公证费发票及双方当事人庭审陈述意见等证据 ...
//www.110.com/panli/panli_38719629.html -了解详情
物的通常标准。但是，该169条的规定也有不完备的地方。简单的讲，样品买卖合同中的样品来源有出卖人提供和买受人提供两种方式；如果是出卖人提供的，买 质量标准，显然对出卖人不公平；因此在此种情形下，是要出卖人交付的货物质量与样品一致。则应该认定出卖人不存在过错，对货物的瑕疵不承担瑕疵担保责任。其二，对于买 ...
//www.110.com/ziliao/article-225255.html -了解详情
规定的产品强制性标准，任何厂家生产这种口罩都不允许达不到此标准。双方在合同中进行重复性约定，是因为担心出卖人制作的口罩达不到国家标准而被限制出口。而 表示进行探究。因本案仅对管辖权事项进行程序性审理，所以对于本案所涉合同是否属于凭样品买卖合同，本院不予审理。综上，原审裁定认定案件性质不当，导致裁定结果 ...
//www.110.com/panli/panli_34568808.html -了解详情
受人将其应付的总价款在一定期限内分批向出卖人支付的特殊买卖合同。 凭样品买卖合同是指当事人选定货物样品后，双方约定出卖人交付的标的物应当与样品及其 的相关规定确定管辖，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-525814.html -了解详情
的交通费、律师费没有法律依据；其五，原文通作为美国安泰国际公司的法定代表人，并非合同主体，不应承担责任。原告提供以下证据以证明其主张：1、2004年5月19日 年年初，由原告向被告美国安泰国际公司提供了酒瓶的样品，故原被告间的买卖合同属于凭样品买卖合同。2、关于原告向被告发货的情况。2004年7月1日 ...
//www.110.com/panli/panli_29023.html -了解详情
后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人没有履行样品买卖合同义务，却将与《合同书》约定无关的货物送交上诉人，上诉人的该送货 举证责任，原审法院举证责任的分配不符合证据规则；5、原审法院认定双方合意变更合同，违反双方意思自治。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_79725.html -了解详情
协商解决，协商不成有原告方在当地人民法院提起诉讼。原告依据与被告签订的样品买卖合同，自2011年2月28日、2011年3月17日、2011年3 为1809.24元,计7799.26元；差旅费1860.50元，共计9659.76元，因为合同约定货到付款，原告未提供被告收到货的具体时间，本院不予支持，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_43672675.html -了解详情
个人签字确认的欠款单，不足以证明反万丰达公司、德草堂药房之间存在凭样品买卖合同关系。理由是：在欠款单说明中记载“第一次欠款业务需欠款单位的授权 》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”和最高人民法院关于贯彻 ...
//www.110.com/panli/panli_138711.html -了解详情
1日起施行。 二○一二年五月十日 法释〔2012〕8号 最高人民法院 关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 （2012年3月31日最高人民法院审判委员会第 应当以样品为准；外观和内在品质发生变化，或者当事人对是否发生变化有争议而又无法查明的，人民法院应当以文字说明为准。 第四十一条 试用买卖的买 ...
//www.110.com/ziliao/article-370834.html -了解详情
上述资料。 本院认为：一、关于原、被告签订的合同是否是一般买卖合同首先，原告称是样品押金合同。所谓“样品”，通常是指从一批商品中抽取出来的或由生产 特联合科技有限公司与被告北京中西化玻仪器有限公司于二00八年十二月八日签订的合同自本判决生效之日起解除; 二、被告北京中西化玻仪器有限公司于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_264842.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务