独立审判权的依法行使。 4、职能上独立检察院与法院虽然在行使司法权的目的上是一致的,但在职能上各自是独立的。检察院作为公诉机关,代表国家指控犯罪或侵犯国家 司法权的范围、内容、行使程序、要求以及错案的避免与补救措施作出规定。这与前面提到的干涉司法权的行使有着本质的区别,体现在以下几个方面: 1、二者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5845.html -
了解详情
监督的国家机关,这是由我国所实行的人民代表大会制的政体所决定的,也是检察机关与其他国家机关在职能属性上的区别。所谓法律监督是指对宪法和法律的执行 请求法院启动纠错程序以及启动对审判人员违法审判的责任追究程序;检察院认为法院的裁判确有错误向法院提出抗诉,是请求法院启动复审(包括二审和再审)程序。{9}但 ...
//www.110.com/ziliao/article-270755.html -
了解详情
不可能很多,难以适应司法实践中大量案件的需求;(2 )最高法院的职能和地位决定了其事务的繁多,也不可能有足够多的时间和人力制颁刑事判例。我们 审判委员会应当重新考虑。如果全国人民代表大会常务委员会认为最高人民检察院的抗诉合理,就可作出立法解释以纠正最高法院的某一判例,使其自然失效。 (五)、刑事判例的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258094.html -
了解详情
所奠基的理论基础和价值取向并不相同,尤其是诉前监督与诉中监督、诉后监督有很重要的区别;诉中监督和诉后监督在法理基础和功能追逐上大体一致。 但不便如同过去超职权主义诉讼体制下那样全面展开此项职能,而不能不有所收敛。取代法院发挥此种功能的公权力机构,非检察院莫属。检察院与法院同被视为司法机关,法院不便发挥 ...
//www.110.com/ziliao/article-131342.html -
了解详情
所奠基的理论基础和价值取向并不相同,尤其是诉前监督与诉中监督、诉后监督有很重要的区别;诉中监督和诉后监督在法理基础和功能追逐上大体一致。 但不便如同过去超职权主义诉讼体制下那样全面展开此项职能,而不能不有所收敛。取代法院发挥此种功能的公权力机构,非检察院莫属。检察院与法院同被视为司法机关,法院不便发挥 ...
//www.110.com/ziliao/article-128303.html -
了解详情
可能很多,难以适应司法实践中大量案件的需求;(2 )最高法院的职能和地位决定了其事务的繁多,也不可能有足够多的时间和人力制颁刑事判例。我们 审判委员会应当重新考虑。如果全国人民代表大会常务委员会认为最高人民检察院的“抗诉”合理,就可作出立法解释以纠正最高法院的某一判例,使其自然失效。 (五)、刑事判例 ...
//www.110.com/ziliao/article-5709.html -
了解详情
无法单独行使,亦即单独行使上述职能无法得到一个确定的终局性后果无论是法律后果还是权力制约的政治后果,只有与法院的审判职能一起,才能实现。倘若一项国家 个方面展开论证: 论证一,援引我国宪法等法律中关于检察院是国家的法律监督机关的明文规定,强调检察机关的法律监督地位,认为检察权便是法律监督权。根据宪法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-248868.html -
了解详情
规定,各级人民法院和人民检察院属于国家司法机关,其代表国家行使审判和监督法律实施的权力的活动,属于司法范畴。从狭义上理解司法仅指法院的裁判活动。 [7]本文所 的司法活动是依法审判,因此本来与法院的区域设置没有关系的。但是,随着地方保护主义的盛行。法院也出现了地方化的倾向。法院地方化,也称为司法地方化 ...
//www.110.com/ziliao/article-148276.html -
了解详情
、检、法三机关之间互相配合、互相制约,据此可以认定,检察院与法院之间也是一种双向配合、制约的关系,而这就完全扭曲了现代刑事诉讼构造下正当的检、 在与辩护方相对抗这一点上没有分别。由于承担控诉职能的检察院与承担辩护职能的犯罪嫌疑人、被告人构成了刑事诉讼程序中相互对抗的双方,其关系犹如竞技活动中的参赛双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-19075.html -
了解详情
准则就是自然法理念所倡导的理性与正义准则。荷兰莱顿大学的克拉勃(1857-1936年)法学教授在其《近代国家概念》一书中指出,国家的职能在于发现何种社会规则 把它的任何立法权再授给其他人。第三个障碍,是美国最高法院的判例曾多次认定,国会的立法权不得授予。例如,1892年,大法官哈化认为,“国会不能授出 ...
//www.110.com/ziliao/article-8990.html -
了解详情