事实的真相,以便能够准确地赋予其法律意义。根据法治原则,法律的意义应该是清楚的,而不清楚的只是事实的法律意义。如果说法律解释中存在着解蔽现象的话,那 是像技术规范那样操作,而是需要灵活地根据情境来进行智慧地处理。法律解释方法智能的使用是不可言妙的。如果这样下去,法律方法论就可能成为玄学而走向神秘化。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-152437.html -
了解详情
这是一个全球性的问题。你看在这个问题上美国是怎么处理的?美国人也讨论这个问题,人与物到底应该是什么关系?美国人经过深思熟虑后认清了这个问题,这在他们的立法中 的时候,他是在两种含义上使用它,让我们看看他是怎样使用的?在他的《法的形而上学原理》中间,他描述了这么一种状态,-就是我们刚才讲到的西方历史解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-12600.html -
了解详情
是错误的。机器设置者对于插入钞票之后转移电话卡的占有,是持同意的态度,所以本案中正确的盗窃对象应该是1000日元而非电话卡。 [36]参见刘宪权:《 基本原理的决裂,这种代价笔者认为并不值得。或许更为妥当的处理方式是,在侵占罪的场合通过立法扩充构成要件中犯罪对象的范围,或者在解释论上使用占有之外的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-309038.html -
了解详情
是错误的。机器设置者对于插入钞票之后转移电话卡的占有,是持同意的态度,所以本案中正确的盗窃对象应该是1000日元而非电话卡。 (36)参见刘宪权:《 基本原理的决裂,这种代价笔者认为并不值得。或许更为妥当的处理方式是,在侵占罪的场合通过立法扩充构成要件中犯罪对象的范围,或者在解释论上使用占有之外的其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-308820.html -
了解详情
行为犯(T?tigkeitsdelikte)与结果犯(Erfolgsdelikte)的界定基本上是正确的。虽然有时结果犯的结果未必就是有形的,如精神伤害、盗窃财产性利益等。其实 了故意杀人罪重于放火等危害公共安全的事实与法律规定;二是违反想象竞合犯的处理原则;三是导致处罚的不均衡。因而鲜明地主张:只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-262116.html -
了解详情
第11条(现行刑法第14条笔者注)关于犯罪故意的规定所表明的并不是行为人必须对自己的行为结果作出正确的评价,从而认识到社会危害性、违法性,而只是表明行为人 下还以老虎吃人、打虎者英雄的观念捕杀了东北虎,到底应该追究该行为人故意犯罪的责任,还是应该追究该地区法制宣传不力的责任?如果追究该行为人故意犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-214381.html -
了解详情
。那么,就让我们来看看现实到底如何呢。 1.无法保证唯一正解的出现 不确定法律概念的解释和适用始终只有一个正确的答案,应该说,这种观点包含了很强的 找到共同点,简言之就是究竟要对案件事实作出怎样的法律评价,这往往是需要丰富的经验和大量的专门知识才有可能获得的。所谓的专业技术性裁量多数存在于此间。 (四 ...
//www.110.com/ziliao/article-155743.html -
了解详情
各种错误的思想倾向不断斗争中建立与健全起来的。国家和法律是统治阶级的工具成为诠释一切法律现象的终极根据,是法理学上唯一正确的结论。这样,斗争法学自然就确立了 起点,对法理学而言,这其实也是跨越卡夫丁峡谷的起点。 我们对中国法理学之未来有怎样的期待? 中国法理学的未来是什么样子的?相信每一个关心这门学问 ...
//www.110.com/ziliao/article-137402.html -
了解详情
错误的思想倾向不断斗争中建立与健全起来的 。国家和法律是统治阶级的工具成为诠释一切法律现象的终极根据,是法理学上唯一正确的结论。这样,斗争法学自然就确立了 的起点,对法理学而言,这其实也是跨越卡夫丁峡谷的起点。 我们对中国法理学之未来有怎样的期待? 中国法理学的未来是什么样子的?相信每一个关心这门学问 ...
//www.110.com/ziliao/article-133717.html -
了解详情
指出:“我们不能满足于仅仅用自然科学的或普遍化的方法去处理文化事件。虽然,这样的处理是可能的,甚至也许是必需的,因为任何一种现实都是 1899—1990)所言,这是“在大前提与生活事实间之目光的往返流转”[54].阿图尔·考夫曼则把这个过程描述为把事件与正确的法条(Rechtssatz)“带入一致”( ...
//www.110.com/ziliao/article-2686.html -
了解详情