元。被告不服该判决向本院提出上诉，本院以原判认定事实不清，撤销原判，发回重审。原重审查明，原告范仿岁于1998年起承包夏庄镇冯寨村潘庄村民组的 的耕地迁出并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人周树华承担 ...
//www.110.com/panli/panli_16841629.html -了解详情
11月16日作出（2009）许民一终字第292号民事裁定，以原判事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。2010年1月26日本院立案重审，依法另行 证据的真实性无异议，但对一、二审判决均不服，且原告已退伙，该铲车非三合伙人的，而是原告本人的铲车。本院对原告的证据经审查后认为：第1、2、9项证据 ...
//www.110.com/panli/panli_8380843.html -了解详情
，应找到致害人，校方在中国人民财产保险股份有限公司潢川县分公司投有校方责任险，要求发回重审，追加当事人。因当时学生多，不知谁挤掉的，找不到致害人，且 。上诉人承担责任后可以另行追偿。上诉人的其他上诉理由，在二审期间未提供证据予以支持，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_220004.html -了解详情
79号民事判决，发回重审。新乡县人民法院追加牧野区北干道办事处后于2009年9月10日重新作出了(1997)新民初宇第79号民事判决。宣判后，王华运、 （一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4225元，分别由上诉人王华运承担425元、由上诉人新乡市电线厂 ...
//www.110.com/panli/panli_37003888.html -了解详情
营业部、信运明港客运公司为被告向原审法院提起诉讼，此案经一审、二审、发回重审。重审期间，经法院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2007年10月14 ，其他事项是否后期治疗未做鉴定。经原审法院重审审理，于2007年12月25日作出（2007）平民初字第2624号民事判决，龙德亮不服判决提起上诉。本院于 ...
//www.110.com/panli/panli_8122113.html -了解详情
中级人民法院（2008）信中法民终字第1620号民事裁定以事实不清，证据不足，适用法律错误发回重审。2009年11月15日平桥区人民法院重新作出（ 陆园小区业主对小区东南角争议地不享有共有的权利，不具备诉讼主体资格。请二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。经审理查明，原判认定事实无误，足以认定。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_5451293.html -了解详情
审理于2006年元月10日作出（2005）南民一终字第708号民事裁定撤销原判，发回重审。在重审中，赵运家申请追加张可明为第三人参加诉讼。方城县 、王广于判决生效后十日内赔偿赵运家5500元。争议板厂设备归王广所有。 四、驳回赵运家、王广的其他诉讼请求。 一审诉讼费1430元，二审诉讼费670元，由赵 ...
//www.110.com/panli/panli_161482.html -了解详情
号车因资金不够向周宜学借一部分款，后全部还清。商城客运公司为市运公司的二级机构，不具有法人资格，可以对外承担民事责任。原审认为，原告舒国辉和合伙人陈 败诉的依据？综上，原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。上诉人郑州亚飞公司不服上述判决，上诉称：原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_20384216.html -了解详情
减少双方的纷争，避免诉累，被告应一次性赔偿原告的残疾器具费。由于此案系发回重审案件，且原告的伤发生在2007年5月份，原告现要求以2008年的收支 ，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3401元由上诉人承担。本 ...
//www.110.com/panli/panli_1820439.html -了解详情
月8日开庭审理后，直到2009年10月中旬收到一审法院再次开庭的传票外，李春未见到其它任何书面文书，可见一审程序严重违法，应予以撤销，发回重审。三、 正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1613元，由上诉人李春 ...
//www.110.com/panli/panli_309899.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务