指具有审判监督权的法定机关,也即人民法院和人民检察院认为此前已经发生法律效力的民事判决、裁定本身确有错误,或者审理过程违反法律规定,因而依法决定再审, 等形式任意扩大自身提起审判监督程序的范围,却限制检察院抗诉的范围。前者如最高法院《关于民事调解书确有错误当事人没有申请再审的案件人民法院可否再审的批复 ...
//www.110.com/ziliao/article-18913.html -
了解详情
的作法,缩小和限制当事人申请再审和检察院抗诉范围,检察抗诉应限制在法官徇私枉法而所作的裁判范围内,这样才能理顺民事诉讼救济程序的混乱状态,并能 自己否定自己的生效裁判,忽而上级法院提审,忽而又是检察院“名正言顺”的代表一方当事人提出抗诉。再审裁判后,败诉当事人又缠诉不休,要求再再审,除了往上级法院跑 ...
//www.110.com/ziliao/article-11830.html -
了解详情
,提供证据,反驳对方观点;法院居中裁判,主导着诉讼活动的进程。但因民事抗诉引发的再审程序,并未改变诉讼模式的总体格局。虽然,检察机关的观点可能是对申诉人 不妥。首先,根据民诉法的规定,引起法院对案件再审的情形有三:一为当事人申请再审;二为人民法院系统内部监督引起的再审;三为检察机关代表国家行使抗诉权而 ...
//www.110.com/ziliao/article-268012.html -
了解详情
实践的通常处理方式,人民法院将对向其申请再审一方的复查案件予以撤销,案件因检察机关的抗诉而进入再审程序。检察机关的抗诉内容来源于申诉人,在大多数情形下,其 或调解书可能出现的错误,以实现社会的实质正义。因此,根据以上理由,在确定民事抗诉再审案件的审理范围时,应以尊重双方当事人的意思为原则,以检察机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-138905.html -
了解详情
“悬空”,一方面法律授予当事人的其他救济程序被人民法院“合法阻却”,当事人依法所享有的向上一级人民法院申请再审权或提请人民检察院抗诉权难以行使。鉴于以上问题的出现 工作中存在的问题。为提高司法工作效率,笔者建议:法定的人民法院审查民事再审申请的时限以不超过二个月为宜;审查时限自人民法院收到当事人的再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-12367.html -
了解详情
最高人民法院审判委员会讨论通过2012年4月9日发布) 关键词 民事诉讼,抗诉申请,撤诉,终结审查 裁判要点 人民法院接到民事抗诉书后,经审查发现案件纠纷已经解决,当事人 国家利益、社会公共利益或第三人利益,故检察机关抗诉的基础已不存在,本案已无按抗诉程序裁定进入再审的必要,应当依法裁定本案终结审查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-500973.html -
了解详情
的主要证据不足的; (2)原判决、裁定适用法律确有错误的; (3)人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的; (4)审判人员在审理该案件时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。 二、申请程序:检察机关办理民事抗诉案件的程序包括案件的受理、立案、审查、提请抗诉、抗诉、出庭。 ...
//www.110.com/ziliao/article-350796.html -
了解详情
,在做出判决之前,原告向人民法院要求撤回白己的诉讼请求的行为。人民法院对原告的申请撤诉经过审理,认为符合法律规定的,应当裁定准予撤诉,违反法律规定的,裁定不准撤诉 》,载《人民检察》1995年第6期 4、李晓明、李文军《民事抗诉案件再审程序若干问题探讨》,载《法学》1997年第7期 5、洪浩《检察权论 ...
//www.110.com/ziliao/article-242606.html -
了解详情
民事诉讼法对人民法院决定和当事人申请再审的审理程序规定较为确定,而对人民检察院提出抗诉再审的案件审理程序规定比较模糊,即对抗诉的再审案件应由原审还是上级法院 上级法院审理,这是直接以法律的形式规定提级审理,故对民事抗诉再审案件应直接按二审程序开庭审理,作出终审裁判。 有人提出这样做剥夺了当事人的上诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-176344.html -
了解详情
,没有法律上的权利,也没有法律上的义务;民事抗诉的意义决定了抗诉机关无需对抗诉理由加以证明,启动了再审程序,就已完成对法律监督的作用,发表抗诉意见时 了提出抗诉法定理由的范围,它应该是而且只能是当事人申请再审或申诉的法定理由之一。其行为无疑是站在一方当事人的立场上积极参与了当事人之间的纠纷,具有严重的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237932.html -
了解详情