未来培训中心)合作合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2012)海民初字第12087号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012 年6月13日受理后,依法组成由法官 三、一审法院审理程序违法。一审法院未向中清科研究院送达反诉状,也未给中清科研究院答辩期。开庭后,一审法院拒收中清科研究院就未来培训中心 ...
//www.110.com/panli/panli_49399750.html -
了解详情
)、陈玉兰借款合同纠纷一案,不服莆田市荔城区人民法院(2010)荔民初字第333号民事判决,向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,上诉人 该收条陈铁汉个人用款情况,被上诉人南亿公司在《民事反诉状》、《民事答辩状》及《民事反诉(兼答辩)状》中陈述“保留了陈铁汉个人之前书写的支取 ...
//www.110.com/panli/panli_24848384.html -
了解详情
、被告依《租赁合同》第8条,赔偿原告15316元;3、承担本案诉讼费用。被告答辩并反诉称:1、该案由应是租赁合同纠纷。被告将自己大棚内的场地出租给原告 被告依法不承担赔偿责任,故请求法院驳回原告的诉讼请求,以此维护法律的尊严。另提交反诉状反诉称:反诉人与被反诉人在2008年5月12日签订了一份租赁合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20373187.html -
了解详情
反诉人的反诉请求。被反诉人辩称:高学兰在反诉状中所述不是事实,事实上是反诉人高学兰之女无故辱骂答辩人,而后又纠集高学兰、陈建涛等人对 费、复印费共计3000元。本院认为,公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事责任,受害人对于损害的发生也有过错的,应当减轻侵害人的责任。2008年3月4 ...
//www.110.com/panli/panli_15651780.html -
了解详情
。被告的反诉所称的事实、数额及当事人均与生效的判决一致,属于重复起诉,违反了一事不再理的原则,应当予以驳回。被告在反诉状所称的借款、质押等均无 年7月28日,内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出(2010)乌民终字第126号民事判决书,认为购买装载机系原告董全玉的个人行为,故判决驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_27687123.html -
了解详情
当时原告把银行密码及身份证都给了被告,且此款双方已于2010年8月26日全部结清,并签有协议。为此,被告向法庭提交如下证据以证明其答辩意见:证据1 年11月14日向本院提交了反诉状,本院已在庭审中当庭告知当事人,被告提起的反诉,未在举证期限届满前提出,违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_17142688.html -
了解详情
名称造成的不良影响:由科林中心承担全部诉讼费用。 以上事实有起诉状、反诉状、答辩状及双方的书面说明、庭审笔录,涉及技术项目的专利证书、说明书、报告以及 规定,判决如下: 一、维持山西省高级人民法院(1996)晋经二初字第18号民事判决主文第二项。 二、撤销山西省高级人民法院(1996)晋经二初字第18 ...
//www.110.com/panli/panli_95015.html -
了解详情
名称造成的不良影响:由科林中心承担全部诉讼费用。以上事实有起诉状、反诉状、答辩状及双方的书面说明、庭审笔录,涉及技术项目的专利证书、说明书、报告以及 民事判决主文第二项。二、撤销山西省高级人民法院(1996)晋经二初字第18号民事判决第三项。三、变更山西省高级人民法院(1996)晋经二初字第18号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_48924.html -
了解详情
润公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院(2012)昌民初字第01264号民事判决,向本院提起上诉。本院于2012 年4月5日受理后,依法组成由 生产的LED显示屏具备3C认证证书及检测报告。另,中科公司表示,其于2012年3月2日向一审法院通过邮寄方式递交反诉状,根据一审卷宗记载,一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_47543083.html -
了解详情
,本院于2009年3月26日依法作出(2008)宛龙七民初字第111号民事判决书。被告新恒业公司不服判决提出上诉,南阳市中级人民法院于2009年7月17 已解除,两公司之间没有租赁关系,反诉状所说原告违约与事实严重不符,应驳回被告的反诉请求。根据各方当事人起诉、答辩、陈述意见,并征询当事人意见,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_19214797.html -
了解详情