民事诉讼中在哪种情况下可以休庭 -全站搜索

论刑事庭审方式改革出现的问题评析

在审判庭上宣读起诉书后，审判长开始讯问被告人。公诉人经审判长许可，可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人，在审判人员审问被告人后，经审判长许可，可以，是违反控辩平等的基本原则的。即使在职权主义刑事庭审中，公诉人也只能在被告人表示愿意陈述的情况下，在法官审问被告人之后作补充询问。中国立法 ...

//www.110.com/ziliao/article-156593.html -了解详情

罪与非罪---一起狗咬狗引发的刑事案件

床上休息。于是两人又开始了关于对狗赔偿的争论，这时气氛越来越紧张。争论未果的情况下，赵光鹏怒喝道：“走！先把他们家的狗砸死，砸死这个王八旦许恩飞故意伤害一案由孝义市人民检察院向孝义市人民法院提起公诉。在诉讼过程中，阎维维向法院提起附带民事诉讼，要求许恩飞赔偿受害人阎维维342334元。此案一发生立即 ...

//www.110.com/ziliao/article-27314.html -了解详情

李庄：刑事辩护与执业风险

哦，他在辽宁省公安厅警校地下室。你们去那会见吧。我们开车从辽阳到沈阳，到了公安厅问警校在哪？到了警校收发室给老大爷递交会见申请。那老大爷说我这是学校啊你会见谁啊？我说！走了，这审判长一看，她没见过这个情况，她傻了，傻了以后呢，停了有那个几秒钟，休庭了，她必须休庭。休庭前三排的领导，公安厅打黑办全跑到 ...

//www.110.com/ziliao/article-535606.html -了解详情

论庭前证据交换制度

是在当事人申请的情况下，法官才能调查取证。（三）有利于促进庭前和解。对于民事诉讼来说，和解无疑是最好的结案方式，他既可节省诉讼资源，又可以缓和双方当事人的敌对的现象得到有效杜绝。在实践中，庭前证据交换一般是由案件的书记员或设立的专门机构来主持，也有由案件合议庭或主审法官来进行，哪种做法均有利有弊 ...

//www.110.com/ziliao/article-216322.html -了解详情

论刑事庭审方式改革出现的问题

在审判庭上宣读起诉书后，审判长开始讯问被告人。公诉人经审判长许可，可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人，在审判人员审问被告人后，经审判长许可，，是违反控辩平等的基本原则的。即使在职权主义刑事庭审中，公诉人也只能在被告人表示愿意陈述的情况下，在法官审问被告人之后作补充询问。中国立法 ...

//www.110.com/ziliao/article-188164.html -了解详情

刑事庭审方式改革出现的问题评析

在审判庭上宣读起诉书后，审判长开始讯问被告人。公诉人经审判长许可，可以讯问被告人。被害人、附带民事诉讼的原告人和辩护人，在审判人员审问被告人后，经审判长许可，，是违反控辩平等的基本原则的。即使在职权主义刑事庭审中，公诉人也只能在被告人表示愿意陈述的情况下，在法官审问被告人之后作补充询问。中国立法 ...

//www.110.com/ziliao/article-188163.html -了解详情

代理的艺术

：刑事诉讼、行政诉讼、民事诉讼。就一般情况而言，三大法域泾渭分明，但也有交叉，如刑事附带民事、行政附带民事等。在通常情况下，我们的律师还是分得清楚的组）同时对同一案件适用。必须决定，它们是否可以同时适用？如果是，则这些规范同时适用会以哪种方式发生作用？法规中经常——但并不总是——会对法条竞合的问题 ...

//www.110.com/ziliao/article-20122.html -了解详情

试论我国律师辩护权之完善——以律师调查取证难为视角

条的规定：“被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”而在相应的民事诉讼及行政诉讼中则使用的是“辩论”或者“代理”一词。因此，我国的辩护，仅指，好象没有办法，因为法律没有规定在怎么情况下，审判长许可或者不许可，全在法官的自由裁量。如上文所述，在刑事诉讼实践中，辩护人一般是由律师来担任 ...

//www.110.com/ziliao/article-272386.html -了解详情

对我国建立证据开示制度的思考/崔家新

效率。（三）有利于促进庭前和解。对于民事诉讼来说，和解无疑是最好的结案方式，他既可以节省诉讼资源，有可以缓和双方当事人的敌对情绪。经过庭前的的获知证人的有关情况。（2）证据开示的主持在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第39条一款中规定“证据交换应当在审判人员的主持下进行”。也就是说 ...

//www.110.com/ziliao/article-25712.html -了解详情

庭前准备的技巧

是存在矛盾，怎么解决这些矛盾？阅卷的另一个目的是协助审理。我们都很清楚我们在诉讼中扮演的角色，案件最后是什么结果肯定是法官说了算，我们不是最终的裁决者，仅仅，或者要把以前的谎话怎么样。我内心已经清楚，他跟我说的事实存在问题。这种情况下，我们是坚持原来的无罪辩护，还是让被告认罪？后来通过我跟他几个小时 ...

//www.110.com/ziliao/article-337116.html -了解详情