。我们不能为了单纯地追求程序效益而牺牲公正性,民事诉讼的目的就是实现司法公正,这是民事诉讼一切价值的基础,若为了程序效益牺牲程序公正就是本末倒置。因此 进一步明确争点,应要求被上诉人提交书面答辩书并针对上诉状阐明观点并辅之以相关证据。上诉状、答辩状的书面化和具体化,一方面可以使当事人在准备材料和证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237501.html -
了解详情
答辩状的,不影响人民法院审理。依据《民事诉讼法》第124条、127条的规定,即便被告没有提出答辩状,仍然可以在法庭上陈述答辩意见,并与原告进行辩论。而且, 先定后审法庭在审理前先排除一部分证据,然后再进行庭审质证?众所周知,民事诉讼的庭审质证是对证据的真实性、合法性、关联性进行质证,并通过对证据三性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232966.html -
了解详情
审前会议等。 关键词:审前准备程序 现状 立法建议 目前,有关我国民事诉讼的审前准备程序的问题受到越来越多的关注。民事(诉讼)审前准备程序,是指为了使 准备法官应在立案庭工作为宜。换言之,就是在立案庭内增设专职审前准备法官的职位,专司审前准备工作。通过立案审查,经过当事人程序选择,实行繁简分流,对简单 ...
//www.110.com/ziliao/article-176083.html -
了解详情
即自法院受理案件起,至法院宣告裁决止。可以在开庭审理前的准备阶段,如被告在提交的答辩状中作出自认;也可以在开庭审理的过程中,如在法庭调查的陈诉或 。当事人不能随意撤回自认或者再作相反的主张。一方面根据民事诉讼的诚实信用原则,当事人在诉讼中实施一定的诉讼行为后,没有正当的理由不得随意实施否定前一行为或与 ...
//www.110.com/ziliao/article-150332.html -
了解详情
对方当事人的举证责任。由此,笔者认为:民事诉讼中的禁止反言规则是指民事诉讼的当事人在适当的场合对对方提出的不利于自己的事实或证据进行承认后,不得随意 和认可的证据,人民法院应当予以确认。因此,在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中自认的,应当适用禁止反言规则,即自认方如果没有相反证据足以推翻自 ...
//www.110.com/ziliao/article-149361.html -
了解详情
1970年的《送达法》和《海牙送达公约》进行。《司法程序法典》对国际民事诉讼的起诉、答辩、反诉、临时保护措施、审理和判决以及上诉等问题作了规定。外国 自愿撤销诉讼? 在被告提交答辩以前,原告可以不受限制地撤销他的诉讼。但是,一旦被告提交了他的答辩状,即使原告撤回该案被告也有权得到判决结果。因此,在诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-140173.html -
了解详情
本文就上述问题作一探讨。 一、争点的概念及对民事诉讼的意义 所谓争点,是指当事人对之意见相反、影响案件处理结果的事实问题和法律适用问题。争点有三个 没有规定强制答辩制度,仅规定被告应当在收到起诉状之日起十五日内提出答辩状,不提出答辩状的,不影响案件的审理(民诉法第一百一十三条)。被告不予答辩,对被告也 ...
//www.110.com/ziliao/article-138723.html -
了解详情
上诉方索要,直到二审开庭法院也很少会主动将对方的答辩状送达,二审同样缺乏完善的庭前准备程序,双方当事人的所有举证和辩论都集中于庭审。 (四)二审大量采取 之间的私权争执,所以,西方国家历来重视诉讼程序,强调私法自治原则,当事人主义是其民事诉讼的基本模式。评价诉讼模式的优劣,首先就要看其是否能保障和体现 ...
//www.110.com/ziliao/article-25504.html -
了解详情
的临界点在终审法庭辩论之前。建议法律将被告在答辩期内提交答辩状定位于义务,这是实行举证时限制度的前提条件。在此基础上,要求当事人在一审开庭之前完成 法官可以通过适当方式引导当事人和解、主持调解。美国民事诉讼的庭前准备机制是完备的,现在美国95%以上的民事案件在进入开庭审理之前用和解或其他当事人之间协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-12373.html -
了解详情
。我们不能为了单纯地追求程序效益而牺牲公正性,民事诉讼的目的就是实现司法公正,这是民事诉讼一切价值的基础,若为了程序效益牺牲程序公正就是本末倒置。因此 进一步明确争点,应要求被上诉人提交书面答辩书并针对上诉状阐明观点并辅之以相关证据。上诉状、答辩状的书面化和具体化,一方面可以使当事人在准备材料和证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12134.html -
了解详情