1804年制定民法典后,又于1807年制定商法典。实际上,法国之所以实行民商分立,并非出于理性的认识与选择,主要是考虑到法国已有商事单行法100多年,既不 ,或是将其一部分单独立法,如德国《有限责任公司法》,日本的《破产法》。而自瑞士实行民商合一的立法体制后,虽然通过民法典将商事行为统制于商法典之中, ...
//www.110.com/ziliao/article-14577.html -
了解详情
factor)、佣金代理人(commissionagent)等来区分。(注:关于两大法系代理制度的区别,请参阅高富平:《代理概念及其立法比较研究》,载《比较法研究 社会发展需要而不断补充、完善的结果。这里既有民商分立与合一立法模式的问题,又有历史因素的作用。采纳民商合一体例的《意大利民法典》在债编各类 ...
//www.110.com/ziliao/article-12702.html -
了解详情
调整, 民法和商法各自独立而又相互依存。从大陆法系主要国家民商法律制度的历史沿革来看,“民商分立的模式之所以至今仍占支配地位,不仅由于传统,而且还有某些理论 商法的有机结合,并为我们提供了一个民商合一的典范。当然,我们强调民法与商法的相互渗透与同化,主要是表明两者的内容相互交叉和接近,两者调整社会经济 ...
//www.110.com/ziliao/article-10149.html -
了解详情
主张主要是基于完善商法体系,保障商法统一以及体现商法独立价值等方面的考虑。此系典型的民商分立主张,而这与我国民商合一的立法传统相悖,欠缺对中国现实的回应, 的民法通则一样,主要起着类似商法典总则的作用。但是在商法领域能否抽象出一个通则而且还须与民法相区别,则需要做认真的思考。 (二)商法自身内容对制订 ...
//www.110.com/ziliao/article-236362.html -
了解详情
的趋势。 (4)我国自改革开放以来,也一直民法商法化,采用民商合一的立法体例。最典型的就是《中华人民共和国合同法》。该法既对民事合同、也对商事合同进行 2002年第1期。 ⑨石少侠:《我国应实行实质商法主义的民商分立兼论我国的商事立法模式》,载《法制与社会发展》2003年第5期。 参考文献: [1]王 ...
//www.110.com/ziliao/article-212163.html -
了解详情
主张主要是基于完善商法体系,保障商法统一以及体现商法独立价值等方面的考虑。此系典型的民商分立主张,而这与我国民商合一的立法传统相悖,欠缺对中国现实的回应 民法通则一样,主要起着类似商法典总则的作用。但是在商法领域能否抽象出一个“通则”而且还须与民法相区别,则需要做认真的思考。 (二)商法自身内容对制订 ...
//www.110.com/ziliao/article-10843.html -
了解详情
是实质上的商法精神。(3)民法和商法的区别主要是一种形式上的差别,实质性的差别比较小。无论是采取民商合一还是采取民商分离,在法律适用上都是采取的特别 性质属性上具有相同性。民法和商法在性质上都属于私法范畴,在规范内容上都属于权利法。完全实行民商分立有人为割裂同一法律关系之嫌,既有害于私法体系的统一性, ...
//www.110.com/ziliao/article-299215.html -
了解详情
更为显著。从社会事实与立法技术角度而言,商法与民法的区别既是必然的,又是可能的。实践中虽然有实质商法的概念,但它与形式商法一样,也会展现商法 即成为民法吸取新鲜思想而借以返老还童之源泉。[16]台湾学者陈顾远讲得更加极端: 民商合一的结果并不是民法吸收了商法,乃是商法征服了民法。[17] 这里需要注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-247142.html -
了解详情
更为显著。从社会事实与立法技术角度而言,商法与民法的区别既是必然的,又是可能的。实践中虽然有实质商法的概念,但它与形式商法一样,也会展现商法 即成为民法吸取新鲜思想而借以返老还童之源泉。[16]台湾学者陈顾远讲得更加极端: 民商合一的结果并不是民法吸收了商法,乃是商法征服了民法。[17] 这里需要注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-155110.html -
了解详情
是实质上的商法精神。(3)民法和商法的区别主要是一种形式上的差别,实质性的差别比较小。无论是采取民商合一还是采取民商分离,在法律适用上都是采取的特别 性质属性上具有相同性。民法和商法在性质上都属于私法范畴,在规范内容上都属于权利法。完全实行民商分立有人为割裂同一法律关系之嫌,既有害于私法体系的统一性, ...
//www.110.com/ziliao/article-11742.html -
了解详情