已试业经营。对此事实，原审法院“视而不见”。2、2002年1月1日，双方签定合伙协议，约定各投资5万元，合作经营期限十年。原审判决认定“双方共同经营，共担风险 退一步说，投入资金、实物、不参与日常经营，参与盈余分配，就是合伙。《合伙协议》也没有约定附条件。而是(倒签时)确认双方的投资，约定盈余、债务的 ...
//www.110.com/panli/panli_57825.html -了解详情
年5月30日的证明反映了在2007年4月底，王兆有与韩先明签定了一份谁干谁不干的协议并有王兆有持有，王兆有据此取得了韩先明的21.36万元， 年5月30日韩先明与邢彩霞的证明所指的协议就是2007年元月8日的退伙协议。2、杨朝军没有签订合伙协议，没有合伙出资，不是合伙人，仅是依据2005年11月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_9219429.html -了解详情
、史爱民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2000年12月24日，原、被告签定合伙协议，共同出资经营工程机械。2004年6月21日经算账签定散伙 。 被告史爱民没有提交证据。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2004年12月24日，原、被告及郭光伟四人签订合伙协议，共同出资购买 ...
//www.110.com/panli/panli_21094246.html -了解详情
审理终结。 原审判决认定：1999年9月6日原告以其名义与新联村委会签定合同，与被告共同合伙承做新联村所辖聚胜村南路的建设工程，合同约定的工程范围包括两 的证言均不是新的证据，不具有证据效力。三、由于双方在合伙过程中管理不规范，又没有签订合伙协议，对各自的出资和分配均无约定。现已查明进入回填工地的材料 ...
//www.110.com/ziliao/article-186822.html -了解详情
己审理终结。原审判决认定：1999年9月6日原告以其名义与新联村委会签定合同，与被告共同合伙承做新联村所辖聚胜村南路的建设工程，合同约定的工程范围包括两 的证言均不是新的证据，不具有证据效力。三、由于双方在合伙过程中管理不规范，又没有签订合伙协议，对各自的出资和分配均无约定。现已查明进入回填工地的材料 ...
//www.110.com/panli/panli_53635.html -了解详情
组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定： 2005年4月被告与薛建伟签定了工程承包合同，承包了河南省农科院环渠硬化工程，同年4月29日工程结束 出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面合伙协议；当事人之间没有书面合伙协议，但是具备合伙的其他条件，有足够证据证明的口头合伙 ...
//www.110.com/panli/panli_9220104.html -了解详情
被告兰海、李仲、白金明辩称：我们与原告李森之间未签定合伙协议，亦不存在合伙关系，合伙经营土石方运输的是我们四被告，原告李森投入的22.8万元是 从立法原则出发，注重法律精神和社会实际效果。联系本案，双方没有订立书面的合伙协议，在有无口头合伙协议上也各执一词，但是有一点可以认定的是双方在最初关于合伙购车 ...
//www.110.com/ziliao/article-41798.html -了解详情
被告兰海、李仲、白金明辩称：我们与原告李森之间未签定合伙协议，亦不存在合伙关系，合伙经营土石方运输的是我们四被告，原告李森投入的22.8万元是 从立法原则出发，注重法律精神和社会实际效果。联系本案，双方没有订立书面的合伙协议，在有无口头合伙协议上也各执一词，但是有一点可以认定的是双方在最初关于合伙购车 ...
//www.110.com/ziliao/article-36344.html -了解详情
1998年5月份，原告孙静安与被告姜元强口头协商共同投资建设青龙什木家具有限责任公司厂房，没有具体合伙协议，1988年10月12日面签订投资承担协议 姜元强不服，提出上诉称，原审判决依据双方当事人1998年8月12日签定的建厂协议和被上诉人提交的18张单据计款299500元，从而确定上诉人承担给付责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-186810.html -了解详情
1998年5月份，原告孙静安与被告姜元强口头协商共同投资建设青龙什木家具有限责任公司厂房，没有具体合伙协议，1988年10月12日面签订投资承担协议 姜元强不服，提出上诉称，原审判决依据双方当事人1998年8月12日签定的建厂协议和被上诉人提交的18张单据计款299500元，从而确定上诉人承担给付责任 ...
//www.110.com/panli/panli_40353.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务