日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。被告抗辩称没有与原告签订运输合同，不应向原告支付运费的抗辩理由因其未能提供相关证据证明， 不服，上诉称：1、一审判决违反法定程序。为扶持“三产”单位，上诉人将运输煤矸石的业务交给平顶山煤业(集团)田庄选煤厂劳动服务公司(以下简称劳服公司)，并签订了“矸石 ...
//www.110.com/panli/panli_150321.html -了解详情
，此票快件在2008年4月18日到达美国Woodside，NY等待派送，其后一直没有进一步消息，答辩人多次催促美国DHL查找快件并且尽快安排派送，均未果，期间 争议属于占有物返还争议；上诉人的主张是完全没有事实和法律依据的。上诉人委托答辩人运输一票快件到美国，运输合同履行过程中答辩人与上诉人协商一致后 ...
//www.110.com/panli/panli_125916.html -了解详情
“货物运送凭证”共同清点货物，核对收货单位、地址、联系人、联系电话等无误后在“货物运输凭证”上签字，货物送达目的地后，应按照收货方的要求卸车，并协助收货方 在一审中，马自虎提供了录音证据，证明2007年1月份，双方确认存在货物运输合同关系。关于马自虎有没有自己车辆的问题，马自虎是否用自己的车辆运输，不 ...
//www.110.com/panli/panli_110200.html -了解详情
工作人员验票后，以原告“没有在开车前6小时之前办理退票”为由，拒绝退票。原告认为，第一，原被告之间是铁路旅客运输合同关系，合同自被告向原告交付客票 应当属于国家行政机关制定的抽象行政行为。作为被告的北京铁路局广泛宣传了国家铁路运输主管部门调整春运退票时间的决定，北京西站工作人员正是执行该通知未能给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_110007.html -了解详情
人员验票后，以原告没有在开车前6小时之前办理退票为由，拒绝退票。原告认为：第一，原、被告之间是铁路旅客运输合同关系，合同自被告向原告交付客票 铁道部的关系，未进一步认定北京铁路局就2008年春运铁道部电报的落实情况。北京铁路局没有按照铁道部的通知调整春运退票时间，又不依据客运合同在“开车前”为旅客办理 ...
//www.110.com/panli/panli_108303.html -了解详情
依据。如前所述，四航局不承担任何责任，退而言之既使四航局有违反义务之处，双方运输合同也没有任何条款规定四航局承担何种责任。至于金康合同，中远 。故上述赔偿无合理性。关于支付给中科院南海海洋研究所的评估调查费４０万元。中远公司没有提供中科院评估调查报告来证明中科院从事了调查工作，不能证明该笔费用与事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_96760.html -了解详情
依据。如前所述，四航局不承担任何责任，退而言之既使四航局有违反义务之处，双方运输合同也没有任何条款规定四航局承担何种责任。至于金康合同，中远 并承担费用；⑥负责承担其他与货物有关的税费。１７、其它以＂ＧＥＮＣＯＮ＂金康１９９４合同版本为准。 ２００３年４月１日，＂沙河口＂轮靠泊三亚港务局码头进行装货中 ...
//www.110.com/panli/panli_96759.html -了解详情
依据。如前所述，四航局不承担任何责任，退而言之既使四航局有违反义务之处，双方运输合同也没有任何条款规定四航局承担何种责任。至于金康合同，中远 并承担费用；⑥负责承担其他与货物有关的税费。１７、其它以＂ＧＥＮＣＯＮ＂金康１９９４合同版本为准。 ２００３年４月１日，＂沙河口＂轮靠泊三亚港务局码头进行装货中 ...
//www.110.com/panli/panli_96758.html -了解详情
无运输资质的事实，在与冠杰公司签订了水路货物运输合同后，既不能提供自己的船舶，也没有以自己的名义租赁能够安全承运冠杰公司货物的适航船舶 受载日期查证有误。对原审法院查明的其他事实予以确认。天津市高级人民法院另查明：为运输涉案货物，中远公司通过天津东平伟业货运代理有限公司与广州市建盛达发展有限公司签订《 ...
//www.110.com/ziliao/article-141093.html -了解详情
货运部的代表刘方云在上海签订了一份四川公路货物运输合同（该合同没有加盖四川省农机公司的公章）。合同约定：川A16426号车为信达货运部从上海、浙江 一定的范围之内，而排除了当事人私下的请求。 当然民事诉讼中的一些其他情形对于合同相对性原则也有着不可忽视的消极作用。在我国的民事诉讼制度中，无独立请求权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43906.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务