的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条规定,对原告作出了拘留15日、罚款1000元的行政处罚,并将行政处罚决定书送达给原告。原告不服,于 ,根据《中华人民共和国行政处罚法》第57条规定,应由相关部门处理。被告的行政处罚程序经过了立案、调查询问、告知、审批、送达,符合法律规定。原告诉称被告 ...
//www.110.com/panli/panli_95586.html -
了解详情
极大损失,扰乱单位秩序为由将原告拘留十日。被告的拘留行为违法,请求撤销涪公(治安)决字【2011】第688号公安行政处罚决定书。被告辩称,2011年3 的基本农田未经国务院批准就占地,其阻挠施工是为了保护基本农田,未违反《治安管理处罚法》的理由,与本案查明的龙桥街道在2001年经重庆市人民政府批准实施 ...
//www.110.com/panli/panli_45566557.html -
了解详情
商公(治)决字(2011)第0576号公安行政处罚决定书。证明被告对原告依法作出了行政拘留10日的处罚。4,中共商城县鲢鱼山乡委员会鲢文(2011) 警察分别在笔录中注明并签名,就留置送达的行政处罚决定书由见证人签名见证予以确认,符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》中 ...
//www.110.com/panli/panli_45046892.html -
了解详情
同日将处罚决定书邮寄送达给董义军(邮件编号为XA13217660241)。原告董义军不服,向本院提起行政诉讼。此为本案事实。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理 柏香)决字(2011)第15-2号公安行政处罚决定书,并要求责令被告对第三人的违法行为实施拘留、赔偿原告民事损失的诉讼请求,理由不足,不予 ...
//www.110.com/panli/panli_43144817.html -
了解详情
公安行政处罚决定书。其中荥公(京)决字(2008)第00437号处罚决定书决定对欧海江拘留7日,罚款200元。荥公(京)决字(2008)第00438号处罚 ,而荥阳市公安局却错误的认定高浩翔又对欧梦阳和欧海江进行殴打,对其作出治安拘留的处罚决定,主要证据不足,认定事实不清,一审判决撤销该处罚决定正确, ...
//www.110.com/panli/panli_36407995.html -
了解详情
2011年7月5日作出对原告曹继山行政拘留十日的汴公(开发一)决字[2011]第0076号公安行政处罚决定书。认为原告曹继山在2011年7月5日 第一分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定,作出的汴公(开发一)决字[2011]第0076号公安行政处罚决定书,证据确凿,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_35959228.html -
了解详情
,在次日2时被送到了拘留所,后被治安拘留了10日。铜公(南)决字[2011]第508号处罚决定书的认定的事实是编造的,其并未作出违法行为, 年5月6日向重庆市公安局申请复议,重庆市公安局于2011年6月10日作出维持原处罚决定。原告仍不服向本院提起行政诉讼。本院认为,依据《中华人民共和国人民警察法》和 ...
//www.110.com/panli/panli_35896292.html -
了解详情
南岳高速公路建设协调领导小组办公室、南岳公司协调部、店门镇政府、县公安局治安大队、店门镇派出所、桂花村及南岳高速公路一标项目经理部等相关单位负责人专程 字[2011]第88号《公安行政处罚决定书》。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款(一)项的规定,决定给予阳伟红行政拘留十日的处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_32802812.html -
了解详情
【2011】第0483号公安行政处罚决定书,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一款第一项、第二十三条第二款,决定给予徐高雷行政拘留十日。被告向本院提供 尚未造成严重损失的;……聚众实施前款行为的,对首要分子处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。”本案中,被告市公安局依据法定职权,依法对 ...
//www.110.com/panli/panli_29806028.html -
了解详情
行政拘留10日。被告在没有查明事实,即没有送达处罚决定书,先行强行拘留原告,对原告的处罚决定书即濮县公(治)决字[2010]第0364号,是原告从拘留所 作业。2010年5月14日,濮阳县公安局经过调查取证,并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款规定,对原告李香忍以扰乱单位秩序作出濮县 ...
//www.110.com/panli/panli_26070345.html -
了解详情