亚运公司辩称,原告的损失应由保险公司承担;赔偿项目与数额由法院认定;已支付给原告7000元,请求法院判决由保险公司返还给亚运公司;闽B07890号车实际 按我省居民服务和其它服务业职工平均工资计算,依据不足,不予支持,可按我省单位从业人员平均工资(88.6元/天)计算。三、关于原告误工、护理时间问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_45643204.html -
了解详情
被告苏来波承担赔偿责任;二、被告金泰公司作为货车的挂靠单位,对该车不享有运行支配权与运行利益归属权,不应对三原告的损害承担赔偿责任。为支持其抗辩 辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”三责险保险条款第九条规定:“保险人在 ...
//www.110.com/panli/panli_42559715.html -
了解详情
自行借钱垫付了大量费用,遭受了巨大损失。因双方协商解决未果,故诉请法院判决被告白治X赔偿:原告吴XX的医疗费172849.35元、误工费14033.62元、 定残后的护理费依法应予支持;但其主张按全市城镇经济私营单位职工年平均工资20790元/年计赔2人20年计831600元的标准偏高,本院不予支持; ...
//www.110.com/panli/panli_41536239.html -
了解详情
的受益范围内承担连带赔偿责任,是根据《最高人民法院关于实际车主肇事后其挂靠关系单位应承担责任的复函》,该复函并非最高人民法院审判委员会讨论通过的司法解释,不能 :一审法院判决认定其在保险范围内承担10000元的责任符合相关法规的规定,请求二审法院维持一审法院对其应负责任的判决。本院二审查明的事实与一审 ...
//www.110.com/panli/panli_37387099.html -
了解详情
法院审理认为:中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人,都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》。道路交通事故发生 菊林伤残的鉴定费4000元不应由上诉人承担。请求:1、二审法院判决驳回一审法院要求上诉人多承担的38352.99元。2、本案上诉费用由被上诉人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_34753578.html -
了解详情
不会与太多人打交通,并且被上诉人朱某租住的小区是家属楼,然而原单位已经倒闭,房屋大多转卖他人,户主相互之间认识的并不多,对该证据证明内容的真实性不 问题。周某与某湘潭市分公司签订的第三者责任保险合同约定第三者责任保险10万元,且不计免赔率,而本案第三者责任保险已超出10万元,一审法院判决某湘潭市分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32315686.html -
了解详情
改动,结尾被保险人处注明要签名盖章,某公司在《确认书》上被保险人处只加盖单位印章,没有签名。后来财保公司在未告知某公司的情况下,在《确认书》 实际损失进行赔偿,现答辩人的实际损失为789 162.53元,减去残值82 000元,一审法院判决保险公司赔偿707 162.53元是正确的。综上,请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_31481836.html -
了解详情
及不计免赔率。本案事故均发生在保险期间。2009年山东省城镇居民人均可支配收入为17811元/年,城镇居民人均消费性支出12013元/年,城镇单位在岗职工年 交运公司答辩称:1、在公安局机关调解时,按20%与80%划分责任,不能作为判决的依据,原审法院判决上诉人承担30%的责任正确;2、李忠志在城镇无 ...
//www.110.com/panli/panli_25900335.html -
了解详情
、药品等严重破坏市场经济秩序犯罪的通知》第3条指出:被告人和被告单位积极、主动赔偿受害人和受害单位损失的,可以酌情适当从轻处罚;最高人民法院于2006年1月颁布的 损害,因为法院判决对被告方而言起到了以钱赎命的效果。这种案件的客观存在并不能成为批评法院工作的把柄,相反,它表明了法院在处理民事赔偿与死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-225768.html -
了解详情
26日出具的《事故认定书》可知,本案事故是因车辆超载货物散落路面导致的,一审法院判决对该事实进行了认定,本院对此亦予以认定。上诉人称,因车辆超载导致事故 班费计1400元计入第三者损失是否正确的问题。本院认为,该笔费用系高速路产管理单位为维修因事故导致的路产破损、恢复高速正常通行的必需的力资花费,属于 ...
//www.110.com/panli/panli_19929621.html -
了解详情