法院能直接逮捕犯罪嫌疑人吗 -全站搜索

沉默权移植与刑事证明标准的重构

，犯罪嫌疑人只相当于刑事诉讼的客体的强职权主义向控辩双方相互对抗、法院居中裁判，犯罪嫌疑人相当于相互对抗的一级的当事人主义转化（严格地说，我国目前的诉讼回答警察关于可疑物体、物质、痕迹的提问，而这些东西在被告人的身体上或者被逮捕地点被发现时，法官和陪审团可以作不利于被告的推论。美国也规定了一定情形的 ...

//www.110.com/ziliao/article-7139.html -了解详情

法治和良知自由行政行为无效理论及其实践之探索（之二）

机关，处于弱势地位的我怎么可能不服从呢？如果行政机关采取强制措施，我能直接与之对抗吗？我又如何判断行政行为是无效的？而且，在国家威权主义相当盛行的英国上议院曾经在1947年的一个案件中判决，在未取得逮捕令的情况下进行的逮捕，必须告知嫌疑人拘捕的真实理由，才是合法的。如果没有给出真实理由的话，嫌疑人有 ...

//www.110.com/ziliao/article-8406.html -了解详情

中德美三国法官同审“家庭暴力”案的启示

的，百分之八十到九十的犯罪嫌疑人为了说明他的清白，都会说话的。4.陪审团问题陪审团制度在美国是一种通行的审判制度，当法院决定正式开庭审判前，要先挑的证言”，这也是美国宪法的一个基本原则。著名的“米兰达规则”就是要求警察在逮捕犯罪嫌疑人时，必须告知“你有权保持沉默，你所说的话在法庭上都可能作为对你不利 ...

//www.110.com/ziliao/article-3152.html -了解详情

法治和良知自由：行政行为无效理论及其实践之探索（下）

机关，处于弱势地位的我怎么可能不服从呢？如果行政机关采取强制措施，我能直接与之对抗吗？我又如何判断行政行为是无效的？而且，在国家威权主义相当盛行的英国上议院曾经在1947年的一个案件中判决，在未取得逮捕令的情况下进行的逮捕，必须告知嫌疑人拘捕的真实理由，才是合法的。如果没有给出真实理由的话，嫌疑人有 ...

//www.110.com/ziliao/article-8459.html -了解详情

程序性制裁制度研究

，并要达到最高的证明标准，否则，检控方就不能推翻无罪推定，法院也会将无罪的推定直接变成无罪之判定。又如，很多法治国家的宪法之所以强调部门作出规定之前，我们认为，对于有关机关或者个人非法收集的实物证据，如果严重侵犯犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，或者可能严重影响司法公正的，应当予以排除。[19] 可见， ...

//www.110.com/ziliao/article-272196.html -了解详情

法治视野下的证人保护问题

逮捕机关要由检察机关来加以授权和审查，但其对逮捕后羁押期限的延长则拥有一系列的变通办法，足以使犯罪嫌疑人、被告人、证人被长时间地控制在自己手中。有了某一证人提供的证言系其故意提供的虚假证言，那么仅有这一证据本身还不能直接证明伪证罪成立，因为这一证据本身对于证明伪证罪而言，属于孤证，其真实性和相关性 ...

//www.110.com/ziliao/article-18554.html -了解详情

李庄案分析

逼供”回避认定是否存在刑讯逼供太过轻率，如此实际忽略了关键事实。尽管司法验伤报告不能直接证明龚刚模被刑讯逼供，但其结论“龚刚模（除左腕外）未见认定，实际将辩护人收集证据的资格都剥夺了，如此，一审法院就免去了对该证据内容进行评议。未经审判的犯罪嫌疑人，正常情况下不可能接受媒体采访。重庆办案部门破例同意 ...

//www.110.com/ziliao/article-356614.html -了解详情

李庄案分析

逼供”回避认定是否存在刑讯逼供太过轻率，如此实际忽略了关键事实。尽管司法验伤报告不能直接证明龚刚模被刑讯逼供，但其结论“龚刚模（除左腕外）未见认定，实际将辩护人收集证据的资格都剥夺了，如此，一审法院就免去了对该证据内容进行评议。未经审判的犯罪嫌疑人，正常情况下不可能接受媒体采访。重庆办案部门破例同意 ...

//www.110.com/ziliao/article-356613.html -了解详情

捕后羁押必要性继续审查的争议问题

和公安机关仅仅是对于各自的诉讼阶段分工负责，检察官并非侦查程序的主导者，不能直接在侦查过程中指挥警察办案，而是对刑事诉讼实行法律监督的监督者，我国检察官地可以成为对于羁押必要性进行继续审查的适格主体。第三，倘若由法院负责对于犯罪嫌疑人的逮捕，进而再由法院负责捕后羁押必要性的继续审查，那么一旦法院 ...

//www.110.com/ziliao/article-377218.html -了解详情

法律程序构建的基本逻辑

、监外执行、社区矫正则属于对法院生效裁判所确定的刑罚方式的变更。这些权力都应由司法机构按照司法程序来加以行使，而不能直接交付监狱、看守所或者它们的上级对取保候审、监视居住和逮捕的条件做出了较大的调整，对这些强制措施的适用程序做出了改革，要求检察机关审查批捕，可以讯问犯罪嫌疑人，听取辩护律师的意见；为 ...

//www.110.com/ziliao/article-297331.html -了解详情