合作联社共同兑付其存款1万元。罗××于2008年12月1日申请以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼。临颍县人民法院于2009年1月8日作出( ,但××农村信用合作联社应承担主要责任,原审判决对责任的划分是适当的,请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。 罗××述称:原审判决认定事实清楚,判决结果正确,请求 ...
//www.110.com/panli/panli_151658.html -
了解详情
回本院重审。本院于2009年12月8日重新受理后,根据第三人马会生的申请,追加其作为本案第三人参加诉讼,依法另行组成合议庭,于2010年2月1日公开开庭进行 意见及第三人的陈述,本院归纳三方争议的焦点为:1、马会生作为本案有独立请求权第三人的主体是否适格;2、1993年5月1日所签订合同中约定的垫底金 ...
//www.110.com/panli/panli_2142974.html -
了解详情
月回来得知其原承包的山场被绿化中心承包经营,遂向相关部门申请解决未果,诉至法院要求:依法确认原告王某与被告某村委会于1987年10月25日签订的承包造林 当事人。 第一种观点混淆了有独立请求权和无独立权请求权第三人的区别,若按第一种观点法院主动追加持有林权证的刘家组村民为第三人,必将发生程序错误而导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-154798.html -
了解详情
,即使镇山第四村民小组的请求没有超过诉讼时效,法院也不应追加其为本案的第三人,而应将其列为共同原告合并审理,或告知其另行起诉。因为镇山第四村民 存在与本案处理结果有法律上的利害关系问题,故其根本不具有有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的诉讼主体资格。更何况,本案再审的对象是原一审判决在确认实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-44873.html -
了解详情
,即使镇山第四村民小组的请求没有超过诉讼时效,法院也不应追加其为本案的第三人,而应将其列为共同原告合并审理,或告知其另行起诉。因为镇山第四村民 存在与本案处理结果有法律上的利害关系问题,故其根本不具有有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的诉讼主体资格。更何况,本案再审的对象是原一审判决在确认实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-37891.html -
了解详情
,即使镇山第四村民小组的请求没有超过诉讼时效,法院也不应追加其为本案的第三人,而应将其列为共同原告合并审理,或告知其另行起诉。因为镇山第四村民 存在与本案处理结果有法律上的利害关系问题,故其根本不具有有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的诉讼主体资格。更何况,本案再审的对象是原一审判决在确认实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-37060.html -
了解详情
,即使镇山第四村民小组的请求没有超过诉讼时效,法院也不应追加其为本案的第三人,而应将其列为共同原告合并审理,或告知其另行起诉。因为镇山第四村民 存在与本案处理结果有法律上的利害关系问题,故其根本不具有有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人的诉讼主体资格。更何况,本案再审的对象是原一审判决在确认实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-35758.html -
了解详情
山、苗园园提交的证据质证认为:其单位作为本案第三人不适格。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。根据被告牛春山、苗园园申请其参加 日期冲突,请求法院酌定;司法鉴定意见书中参照的是职工工伤认定相关标准,是否适当请求法院核对。第三人鹤壁京立医院对原告张阳提交的证据质证认为:原告张阳在其单位 ...
//www.110.com/panli/panli_40565727.html -
了解详情
主体”而发回重审,一审法院之后追加了丁田秋、胡天良、丁仁昌为本案的无独立请求权的第三人,如果法院认定上诉人抵押行为不成立的话,即使 给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,由上诉人中国农业银行股份有限公司怀化市分行负担300元,被上诉人丁田秋负担300元,被上诉人郑艳 ...
//www.110.com/panli/panli_29726911.html -
了解详情
日裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭,并根据原告申请,依法追加赵玉科为本案第三人,于2009年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李海林 ,第三人对争议房屋取得所有权,属于具有独立请求权的第三人,因此,此次作为第三人参与诉讼主体不适格。原告将给付之诉与确认之诉同案起诉,不符合法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_1358132.html -
了解详情