支行为贷款人；鉴于贷款人向借款人王海伦提供汽车消费贷款，保证人承诺为借款人提供不可撤销的连带责任保证；保证人的保证范围系指编号为2001商燕个汽消的 签订了《机动车分期付款售车信用保险协议》、《汽车消费贷款业务合作协议书》及有关补充协议，共同开展汽车消费贷款信用保险义务。我公司依照在上述签订协议约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_298660.html -了解详情
分期付款合同”规定履行分期付款义务时，甲方根据与被保险人、购车人签订的信用保险单、“条款”及本协议的规定，由甲方负责赔偿；乙方同意严格按照“条款”规定审查付款购车人 上述相同理由，本院认为亚飞公司的保证责任也已免除。燕京支行与亚飞公司之间签订的《汽车消费贷款业务合作协议书》及《补充协议》，系双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html -了解详情
）签订了《汽车消费贷款业务合作协议书》，约定：亚飞公司在其推荐的购车人获得燕京支行的消费贷款后，即成为购车人不可撤销的第三方保证人，其保证责任由双方 贷款金额不高于汽车价款的70%，购车人分期向燕京支行偿还贷款本息；燕京支行将购车人的首付款及汽车消费贷款一次性划入亚飞公司在燕京支行开立的账户；在购车人 ...
//www.110.com/panli/panli_298532.html -了解详情
的司法解释（《北京市高级人民法院关于印发＜北京市高级人民法院关于审理汽车消费贷款纠纷案件及汽车消费贷款保证保险纠纷案件若干问题的指导意见（试行）＞的通知》中多 友好协商解决。”本院认为：燕京支行与亚飞公司之间签订的《汽车消费贷款业务合作协议书》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示。依据上述协议， ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html -了解详情
112373，车架号为139781；购车价格为125 721元，首期付款25 221元，贷款金额为100 500元，分36个月，36期还款，每期还款人民币3054.70 相同理由，本院认为亚飞公司的保证责任也已免除。燕京支行与亚飞公司之间签订的《汽车消费贷款业务合作协议书》及《补充协议》，系双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html -了解详情
，车架号为31810006804；购车价格为115 568元，首期付款23 168元，贷款金额为92 400元，分60个月，60期还款，每期还款人民币1787.66 上述相同理由，本院认为亚飞公司的保证责任也已免除。燕京支行与亚飞公司之间签订的《汽车消费贷款业务合作协议书》及《补充协议》，系双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html -了解详情
、2002年8月19日《机动车消费贷款保险合作补充协议》。证明三方当事人对《合作协议》进行补充约定。 3、营运车辆贷款保证保险单及保险条款。证明保险公司实际以 被告签订《协议书》，约定的主要内容为：三方当事人根据2002年8月7日《合作协议》，农业银行向符合条件的在原告处购车的购车人提供汽车消费贷款， ...
//www.110.com/panli/panli_96276.html -了解详情
证据材料。 被告保险公司辩称，要求依照《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》及保险条款的约定承担保证保险责任。 被告保险公司未向本院提交证据材料。 高小光追偿。光大银行要求龙兴业公司对高小光还本付息义务承担全部连带保证责任的诉讼请求，本院不予全部支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_138464.html -了解详情
刘振芳还款明细、购车发票。 被告保险公司辩称，要求依照《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》及保险条款的约定承担保证保险责任。 被告保险公司未向本院提交证据材料。 被告龙兴业公司辩称，要求承担保证保险责任范围以外的责任。 被告龙兴业公司未向本院提交证据材料。 被告刘振芳既未作出 ...
//www.110.com/panli/panli_138462.html -了解详情
等证据在案佐证。 本院认为，光大银行与保险公司、龙兴业公司签订的《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》及补充协议；王国彬与光大银行签订的《汽车消费 以支持其诉讼请求，保险公司有权拒绝赔偿，因此，光大银行要求保险公司承担相应保证保险责任的诉讼请求，本院不予支持。 光大银行与龙兴业公司的争议焦点在于龙 ...
//www.110.com/panli/panli_135816.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务