、95909号、95910号、210001210269号-273号；210000947380号-382号；210001025058号；210001209068号。另外，本溪铁厦公司还以搅拌站主体、臂架车、地泵车共六台/辆(评估价值1317万元)在本溪市工商行政管理局办理了抵字第0500200669号 ...
//www.110.com/panli/panli_293681.html -了解详情
主要表现在①砼强度偏差大；②现场砼凝结时间差异大，现场取样的砼强度与砼搅拌站送检的砼强度结果相比偏差大。鉴于此，质监站要求立即停止使用恒锵公司的 了。工程公司没有正视自己施工行为的严重错误，反诬一审法院“无视……，其判决违反法律法规的强制性规定、将造成建设市场的极大混乱，因此是错误的”。简直是乱扣帽子 ...
//www.110.com/panli/panli_53889.html -了解详情
剂和掺和料等成份按一定比例,在集中搅拌站(厂)经计量、拌制后,由专门运输车辆在规定的时间内运至建设施工场地使用的混凝土拌合物。第三条泰州市城区（ 会同建设、环保、城管等部门责令整改;情节严重的,依据有关法律、法规的规定实施处罚。第七条使用预拌混凝土的建设工程,设计、建设、施工单位必须将相关费用纳入编制 ...
//www.110.com/fagui/law_330931.html -了解详情
生产、供应、使用管理工作。第四条本办法所称商品混凝土系指混凝土生产企业使用散装水泥实行场外、固定搅拌站集中搅拌，以商品形式提供给建设工程使用的混凝土 生产企业应依法承担相应的经济责任；因商品混凝土质量造成建筑安全事故的，追究其法律责任。第十四条商品混凝土生产企业由昆明市建筑业管理局负责定期进行检查。对 ...
//www.110.com/fagui/law_215184.html -了解详情
乙方、监理方三方现场见证取样的试块按现行国家有关规范验收，甲方指定专人与乙方搅拌站技术负责人联络，协调现场砼工作性能，现场见证取样及计划试件的见证试压 ，而我方出具的证据足以认定德源宝公司的混凝土存在质量问题。三、原判驳回我方要求德源宝公司开具发票的诉请没有法律依据。原判一方面认定了德源宝公司应当开具 ...
//www.110.com/panli/panli_20338573.html -了解详情
上述事实的证据有：双方当事人的陈述、北京市预拌混凝土买卖合同、预拌混凝土运输单、工业品买卖合同、懋隆搅拌站付款情况表等证据材料。 一审法院判决认定：北京长阳 拌混凝土买卖合同》、《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效，签约双方应当严格履行合同约定的义务；懋隆公司依 ...
//www.110.com/panli/panli_103546.html -了解详情
“混凝土浇灌申请书”反映出2007年10月至11月期间混凝土浇灌的工程部位为B-1库房等5项B-2库房，搅拌站名称是易成公司，而施工单位的名称是 混凝土买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方当事人均应履行各自的合同义务。本案中,易成公司系依据 ...
//www.110.com/panli/panli_108811.html -了解详情
十一条增加一款,作为第二款:“货运出租汽车驾驶员应经道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货运装载保管基本知识考试合格。”5、删除第二十二条 )1、第十一条修改为:“建设工程应当按规定使用商品混凝土。按规定可以在施工现场搅拌混凝土的,搅拌设备应当安装除尘装置或采取有效封闭措施,防止扬尘污染。 ...
//www.110.com/fagui/law_100310.html -了解详情
宇运输队供应的数量和时间，由原告驰宇运输队负责将粉煤灰吹到被告华跃腾飞公司搅拌站罐内，费用由原告驰宇运输队负担。合同约定的结算和付款方式为：1、 年4月14日签订的抵账协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。该协议虽然约定以混凝土业务抵顶粉煤灰货款，但双方均认可并不排除同时可以支付货款 ...
//www.110.com/panli/panli_132061.html -了解详情
是国家博物馆工程总承包部（城建集团总承包部三部）将混凝土方量及泵送设备交由提供混凝土的搅拌站承担。 2008年4月23日至2008年5月25日，王 公司和项目经理部签订的买卖合同是各方当事人真实意思的表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案经过庭审举证质证，争议焦点为：1、王 ...
//www.110.com/panli/panli_104296.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务