不欠被上诉人费用，原审判决解除合同不当，要求依法改判。被上诉人答辩称，1、《果树承包合同》无效，朱光辉不是村委会主任，合同没有通过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，合同无效；2、上诉人违法擅自砍伐果树，被上诉人依法终止《果树承包合同》，事实清楚。3、上诉人拖欠应交的承包费和管理费 ...
//www.110.com/panli/panli_36413592.html -了解详情
损失共2000元，原审只就双方的承包经营权进行审理后作出裁定，未对双方是否存在砍伐果树的侵权事实进行审理判决，程序违法。本院认为，原审对该案只作出的程序审理，未对时建林诉称被砍伐的果树进行审理判决，本院不能就该案部分实体作出处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_219969.html -了解详情
一份协议，约定原告承包被告所有的土地，后原告在承包的土地上种植了多棵果树。1998年、2000年，双方因故重新订立了合同。2000年12月25日双方订立的 。综上所述，被告在未通知原告、合同未解除且未进行任何赔偿的前提下，擅自砍伐果树，构成根本违约，被告所为亦侵犯了原告的财产权及经营收益权，故诉至法院 ...
//www.110.com/panli/panli_108956.html -了解详情
杜世才进行调查。证人杜世才证明“该矿点于2006年8月19日进场开工，开挖池底排水沟、砍伐果树、填埋整平共用约30余天时间，果园内的果树于 投资8882元）＝5584元。一审法院认定主要事实清楚，但采信鉴定结论不当，对果树数量和价值应予变更调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-57404.html -了解详情
世才进行调查。证人杜世才证明“该矿点于2006年8月19日进场开工，开挖池底排水沟、砍伐果树、填埋整平共用约30余天时间，果园内的果树于 +收回投资8882元）=5584元。一审法院认定主要事实清楚，但采信鉴定结论不当，对果树数量和价值应予变更调整。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_72542.html -了解详情
。协议签订后，被告拆除了承包期间的设施和建筑物，但却遗留了大量的建筑垃圾和砍伐果树后的树坑，并且部分土地已被机械设备压实，整块土地被被告搞的一片狼藉 被答辩人将其村东头的“桃园”（实际上当时没有桃树是一片荒地）承包给答辩人种植果树。承包期为15年，从2002年1月1日至2016年12月31日。合同签订 ...
//www.110.com/panli/panli_6745545.html -了解详情
。 6，中途甲方反悔包赔乙方一切经济损失，乙方反悔一切地上浮物归甲方 甲方张文生 乙方李国军 中怔人未忠 问乙方在签定合同以后，没在甲方同意砍伐甲方果树一百多棵均在25年止35年以上成年果树，乙方是否应该赔偿经济损失？应否负法律责任？ 问题补充： 乙方砍伐果树以后栽上葡萄...
//www.110.com/ask/question-410154.html -了解详情
，中途甲方反悔包赔乙方一切经济损失，乙方反悔一切地上浮物归甲方 甲方张文生 乙方李国军 中怔人未忠 问乙方在签定合同以后，没在甲方同意砍伐甲方果树一百多棵均在25年止35年以上成年果树，乙方是否应该赔偿经济损失？应否负法律责任？乙方砍伐果树以后栽上葡萄...
//www.110.com/ask/question-409389.html -了解详情
桥镇人民政府的行为所致，不予支持。袁冬秀要求杨桥镇人民政府赔偿被砍果树的诉讼请求，因砍伐果树是庙上村部分党员、干部自发所为，不是镇政府的行为，不予支持 离施工现场是分宜县公安局杨桥分局依法履行公务的行为，将袁冬秀影响公路建设的果树砍掉是庙上村干部和部分党员从服从大局出发实施地自发行为。上诉人钟松女、黄 ...
//www.110.com/panli/panli_13658.html -了解详情
，每米五十至一百元。(九)攀缘植物，以覆盖面积计算，每平方米十五元。砍伐果树除交纳树木补偿费外，还应赔偿三年平均产量的经济损失。第十一条经批准 植物生长衰弱的，对管理单位或责任人处以一百元至三百元的罚款。(四)未经批准擅自砍伐园林树木的，除参照本细则第十条规定赔偿经济损失外，并处以损失金额三至五倍的 ...
//www.110.com/fagui/law_274309.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务