撤销原判，驳回朱先智的诉讼请求。被上诉人朱先智答辩称:原审判决正确，清算组应返还我3718.6元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人服务中心答辩称 上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组负担。本判决为终审判决。审判长徐宏阁审判员李晓审判员李颖二 ...
//www.110.com/panli/panli_14239518.html -了解详情
撤销原判，驳回于全乐的诉讼请求。被上诉人于全乐答辩称:原审判决正确，清算组应返还我3718.6元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人服务中心答辩称 上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组负担。本判决为终审判决。审判长徐宏阁审判员李晓审判员李颖二 ...
//www.110.com/panli/panli_14238050.html -了解详情
撤销原判，驳回马国勇的诉讼请求。被上诉人马国勇答辩称:原审判决正确，清算组应返还其3718.6元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人服务中心答 ，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏 阁审判员 李颖审判员 李晓二 ...
//www.110.com/panli/panli_13788639.html -了解详情
共收到三车间交来统筹金总额为528770.48元的书面说明一份。景文学与清算组、服务中心协商返还被扣除的工资，双方产生纠纷，景文学申诉至安阳市劳动 ，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组负担。本判决为终审判决。审判长 徐 宏 阁审判员 李颖审判员 李晓二 ...
//www.110.com/panli/panli_13788538.html -了解详情
安区人民法院提起诉讼，请求判令服务中心不承担返还养老保险金的责任。原审原告清算组于2006年8月份向安阳市龙安区人民法院提起诉讼,请求法院驳回胡彦明要求 ，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组负担。本判决为终审判决。 审判长徐宏阁审判员李颖审判员李晓 二 ...
//www.110.com/panli/panli_13788396.html -了解详情
安区人民法院提起诉讼，请求判令服务中心不承担返还养老保险金的责任。原审原告清算组于2006年8月向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，请求法院驳回崔庆法 上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组负担。本判决为终审判决。审判长徐 宏 阁审判员李颖审判员李晓二0 ...
//www.110.com/panli/panli_13745043.html -了解详情
法院撤销原判，驳回于建华的诉讼请求。被上诉人于建华答辩称:原审判决正确，清算组应返还我3718.6元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人服务中心答 ，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组负担。本判决为终审判决。审判长徐 宏 阁审判员李颖审判员李晓二 ...
//www.110.com/panli/panli_13744603.html -了解详情
安区人民法院提起诉讼，请求判令服务中心不承担返还养老保险金的责任。原审原告清算组于2006年8月向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，请求法院驳回阎学锋 上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安阳飞鹰集团有限责任公司自行车厂破产清算组负担。本判决为终审判决。审判长徐 宏 阁审判员李颖审判员李晓二0 ...
//www.110.com/panli/panli_13744114.html -了解详情
属于株洲市凤形装卸联营公司（简称凤形联营公司）的宗地当作自己公司的破产资产转让给被告株洲市顺Q房地产开发有限公司（简称顺Q房产公司），侵犯了凤 合同出让金为2493247元，其中出让金747975元”。2008年4月8日，轮运公司破产清算组给株洲市国土资源局出具《证明》，要求变更本案争议之株芦淞国 ...
//www.110.com/panli/panli_6503780.html -了解详情
组长。委托代理人刘万水。被告丹江口市公共汽车公司。原告新乡市客车总厂破产清算组（以下简称清算组）为与被告丹江口市公共汽车公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷 36000元，所以该公司于1994年12月底帐面调整反映应付款为0。原告清算组催要无果，诉至本院。本院认为，本案诉讼时效期间为两年，自本案购销 ...
//www.110.com/panli/panli_1106864.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务