自己应当给付的赔偿额。从法理上讲,侵权人提起的这种诉讼为确认之诉。 笔者认为,侵权人有提起确认之诉的权利。理由是:根据《中华人民共和国民事 范围应当明确、具体,请求人民法院保护什么、支付什么、反对什么,应清楚、明确,不允许模模糊糊、模棱两可,否则,人民法院难以确定审判保护的对象和范围,因而难以提供审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-39291.html -
了解详情
趋势,再次为人格利益设立了专门的损害赔偿规则。关于罗马法侵辱之诉以及演进的研究,对我国侵权法中精神损害赔偿制度的建构与解释仍然具有借鉴意义。 【关键词 非典型的人格利益提供保护,再次确认了对人格权保护的一般性。 第二,人格权损害构成之特殊性。在罗马法中,对于人格利益的损害不以实际的身体或财产损害为构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-376546.html -
了解详情
提起公司解散之诉前原告股东必须穷尽一切救济途径。我们认为这种观点过于机械。公司实务中,有些股东冲突是十分严重的,甚至发生了一方对另一方的恶性侵权或刑事犯罪 而进行抗辩。 笔者认为,公司及其控制人的此类抗辩理由之所以不能成立的主要原因是,此时的确认之诉不应当适用时效抗辩制度。尤其是在公司进入清算程序后, ...
//www.110.com/ziliao/article-202601.html -
了解详情
提起公司解散之诉前原告股东必须穷尽一切救济途径。我们认为这种观点过于机械。公司实务中,有些股东冲突是十分严重的,甚至发生了一方对另一方的恶性侵权或刑事犯罪 而进行抗辩。 笔者认为,公司及其控制人的此类抗辩理由之所以不能成立的主要原因是,此时的确认之诉不应当适用时效抗辩制度。尤其是在公司进入清算程序后, ...
//www.110.com/ziliao/article-197069.html -
了解详情
,也缺乏理论根据,而且不利于被害人合法权益的保护。因此,笔者认为,精神损害赔偿应纳入刑事附带民事诉讼的范围,成为刑事附带民事诉讼之诉求,以完善我国的 间的矛盾与冲突。 《民法通则》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》确认了受害人及其近亲属享有主张精神损害赔偿的权利,而对严重 ...
//www.110.com/ziliao/article-145998.html -
了解详情
综上,无论国家机关的公权力,还是公民或者行政相对人基于公法享有的权利,都不属于侵权之权的范畴。 三、比较法 (一)《德国民法》 《德国民法》制定之 起来,对于法官对法律的发展,补充违法行为,保护那些尚未由法律确认为权利的利益,[46]同时还起到了确认其合法性的作用。第826条使人们能够以主流价值观念的 ...
//www.110.com/ziliao/article-285071.html -
了解详情
诉讼相比,类似必要共同诉讼具有如下特征:1、诉讼标的具有客观牵连性,复数当事人不具有共同的诉讼标的。就是说,复数当事人与同一相对方当事人讼争的民事权利义务客观上存在 数个受害人共同诉同一侵权人,法院审理时涉及到共同的事实问题,必须合一确定。4、由数人对同一争议的法律关系或法律问题提起确认之诉或变更之诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-170973.html -
了解详情
南洋公司)因与被告德国奥斯拉姆公司(以下简称奥斯拉姆公司)请求确认不侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷一案,于2004年12月24日向本院提起诉讼。本院 的“供货合同”、陈宇的名片、函、移动话费帐单,证明委托加工方恶意诱导原告侵权,且恶意举报。2、江苏省南通工商行政管理局作出的通工商强字(2004)第9- ...
//www.110.com/panli/panli_18613.html -
了解详情
的界定采更为开放的立场,使得民事主体的哪些利益,属于侵权之权的范畴,与《德国民法典》相比,似乎不那么清晰。 (三)总结 1.《德国民法典》及我国台湾地区 ,一切权利必有法律依据,任何一种人格权,不论是一般人格权还是具体人格权,都源于法律的确认,即权利法定。纵观我国现有的法律、行政法规,均无亲吻权之规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-285467.html -
了解详情
基础的分析方法主要包括几步。第一步判断请求权的性质。首先判断是确认之诉、形成之诉还是请求之诉。其次判断请求权的内容即谁基于何种理由向谁提出何种请求。第二步 于他人。本案中板塘支行也没有违反了防止危害权益或禁止侵害权益的法律,也不成立该种侵权行为的类型。 (2)故意以背于善良风俗加损害于他人之侵权行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-150850.html -
了解详情