经营者的安全保障义务 -全站搜索

关于安全保障义务的侵权行为

是基本正确的。《草案》规定了防范制止侵权行为未尽安全保障义务的补充责任规则，没有规定违反安全保障义务侵权责任的一般规则。《草案》仅规定旅馆、饭店、商店、银行的这个制度，因此，反应不多。因此，多数人主张仍然采取经营者和其他社会活动的组织者的说法，基本是好的。第三，补充责任是对直接侵权人不能赔偿的部分 ...

//www.110.com/ziliao/article-286530.html -了解详情

企业对食品安全的组织化保障义务

的安全管理取得实效性，是一个值得探究的问题。一、食品企业组织化安全保障义务的来源本文所称食品企业，准确地应称为食品相关企业，即从事食品生产、经营的的经营自由并非没有法律界限。食品企业对其生产经营的食品负有安全保障责任。我国《食品安全法》第3条也明确规定：食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全 ...

//www.110.com/ziliao/article-323017.html -了解详情

顾客洗澡不慎摔伤洗浴中心未尽安全保障义务被判赔

，作为消费者在接受服务时，有权要求经营者提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。因经营者未尽到安全保障义务，给消费者造成人身、财产损失的费、鉴定费用、后续复查费、精神损害赔偿金合计78126.10元，扣除被告已经支付的8500元，被告还应支付69626.10元。鉴于上述情况，故法院作出被告吴某 ...

//www.110.com/ziliao/article-325769.html -了解详情

经营者安全保障义务的保护对象认定

裁判要旨经营者安全保障义务的保护对象，不仅包括经营活动中的消费者、潜在的消费者以及其他进入经营活动场所的人，还包括虽无交易关系，但出于合乎情理的方式的人。案情被告建行南京城南支行所属梅山支行在其营业大厅门口左侧三到五米处的地面安放有空调器外机，平日空调器滴水直接淌向地面。2006年1月10日， ...

//www.110.com/ziliao/article-132857.html -了解详情

经营者安全保障义务的保护对象认定

裁判要旨经营者安全保障义务的保护对象，不仅包括经营活动中的消费者、潜在的消费者以及其他进入经营活动场所的人，还包括虽无交易关系，但出于合乎情理的方式，的人。案情被告建行南京城南支行所属梅山支行在其营业大厅门口左侧三到五米处的地面安放有空调器外机，平日空调器滴水直接淌向地面。2006年1月10日，因 ...

//www.110.com/ziliao/article-57480.html -了解详情

从两起案例谈安全保障义务人的责任

某休闲中心。李某到某休闲中心洗澡，将衣物及4000元现金锁入该中心提供的柜中。洗澡出来穿衣服时发现衣服还在，但现金已丢失。同时丢失现金的还有案安全的要求。”该条款将经营者的“安全保障义务”以法律条文的方式予以明确，因此，安全保障义务是经营者必须履行的法定义务。上述两个案件中，被告未能妥善保管原告的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43457.html -了解详情

浅谈安全保障义务人的责任

某休闲中心。李某到某休闲中心洗澡，将衣物及4000元现金锁入该中心提供的柜中。洗澡出来穿衣服时发现衣服还在，但现金已丢失。同时丢失现金的还有案安全的要求。”该条款将经营者的“安全保障义务”以法律条文的方式予以明确，因此，安全保障义务是经营者必须履行的法定义务。上述两个案件中，被告未能妥善保管原告的 ...

//www.110.com/ziliao/article-41580.html -了解详情

从两起案例谈安全保障义务人的责任

某休闲中心。李某到某休闲中心洗澡，将衣物及4000元现金锁入该中心提供的柜中。洗澡出来穿衣服时发现衣服还在，但现金已丢失。同时丢失现金的还有案安全的要求。”该条款将经营者的“安全保障义务”以法律条文的方式予以明确，因此，安全保障义务是经营者必须履行的法定义务。上述两个案件中，被告未能妥善保管原告的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39602.html -了解详情

浅谈安全保障义务人的责任

某休闲中心。李某到某休闲中心洗澡，将衣物及4000元现金锁入该中心提供的柜中。洗澡出来穿衣服时发现衣服还在，但现金已丢失。同时丢失现金的还有案安全的要求。”该条款将经营者的“安全保障义务”以法律条文的方式予以明确，因此，安全保障义务是经营者必须履行的法定义务。上述两个案件中，被告未能妥善保管原告的 ...

//www.110.com/ziliao/article-36134.html -了解详情

从本案看经营者的责任承担

制止，最终被他人殴打致死，且在被害人与他人斗殴时也未及时拨打报警电话，作为经营者，未尽合理限度范围内的安全保障义务，这一不作为与二被害人的死亡隆、周小玲赔偿郑志龙死亡赔偿金、丧葬费、向周小铃赔偿生活费共计64198元的30%即19259.40元，扣除已付2000元，尚应给付17259.40元；二、魏 ...

//www.110.com/ziliao/article-145029.html -了解详情