、没收其财产,剥夺其法律保护权,或加以放逐、伤害、搜索或逮捕。这一规定奠定了罪刑法定的思想基础。17、18世纪,资产阶级启蒙思想家进一步提出了罪刑法定 化。犯罪法定化具体体现在:明确规定了犯罪的概念,明确规定了犯罪构成的共同要件,明确规定了各种具体犯罪的构成要件。刑罚的法定化具体体现在:明确规定刑罚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201540.html -
了解详情
对怎样的行为才能构成犯罪产生一个摸棱两可的概念,使法律出现一个非人权的盲点,这是和罪刑法定的初衷格格不入的。在下表中:年份全国刑事案件发案数治安案件 独立裁判权。法官在审理案件时严格依照法律精神以事实为准绳予以判决。而在我国的审判体系中,审判委员会却有权要求庭审法官违背其意志作出判决,这种行政命令式的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7923.html -
了解详情
。 问题之一,两高对同一问题作出相互矛盾的解释的现象,应当绝对避免。过去,两高对于假冒商标案件的处理,违法所得的概念,以及侵占罪的主体范围等,都曾作过相互 ,如此等等。不难看出,如果作出上述种种司法解释,显然是违反立法意图的,是越权解释。因而也是不符合罪刑法定的基本精神的。 当然,要分清不违反立法意图 ...
//www.110.com/ziliao/article-219535.html -
了解详情
司法解释与罪刑法定的关系谈点看法: 司法解释中一个常用的方法是扩大解释, 扩大解释又称扩张解释。这是一个曾经被弄得混淆不清的概念。因为在 法治精神。 以传销或者变相传销为例,非法传销行为, 在许多国家, 尤其是经济法制比较健全的国家, 都被认为是犯罪。传销与直销不一样,它并不对商业经营感兴趣, 其作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-222384.html -
了解详情
刑法当然不经解释即可直接适用。然而,这一前提根本不存在。就如本案涉及的卖淫概念,刑法上之规定不可谓不明确,但一遇到具体案件,还是出现了卖淫是否包括同性 正如罪刑法定并不绝对排斥法官的自由裁量,罪刑法定也并非绝对地与刑法解释不相容。关键在于刑法解释应当受到罪刑法定的严格限制,如不能进行类推解释等,易言之 ...
//www.110.com/ziliao/article-342940.html -
了解详情
以社会危害性判断标准来收缩犯罪圈,刑 法第13条有关犯罪概念的但书的规定,与罪刑法定原则相悖,是狗尾续貂的无奈之举 。[2]另一些学者认为,罪刑法定 枚)才成立犯罪。即使是一些被传统理论认为是无情节要求、行为一出现就 成立犯罪的行为(故意杀人、抢劫、放火、爆炸等犯罪),在实践中也存在运用但书对其 进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-228129.html -
了解详情
守法者有权拒绝法外定罪和法外量刑。所以,只要坚持罪刑法定原则,犯罪的形式概念是绝对不可忽视的。但对刑事立法者来说,它就远远不能解决问题 ,东京大学出版会1998 年版,第110 页以下。 [5]参见李居全:《犯罪概念论》 ,中国社会科学出版社2000 年版,第129 -144页。 [6]高铭暄、马克昌 ...
//www.110.com/ziliao/article-220533.html -
了解详情
可能性或者再犯可能性。还有一种统一说认为,人身危险性是指再犯可能性与初犯可能性的统一。笔者认为初犯可能性发生在行为人实施犯罪之前,是一种未然领域,指的 社会的行为是实质意义上犯罪概念的核心要素,依照法律应受到刑法处罚的是形式意义上犯罪概念的集中表述。罪刑法定原则最早源于罗马的适用刑罚必须依据法律实体, ...
//www.110.com/ziliao/article-336982.html -
了解详情
刑事法律的科学性、刑事立法和刑事司法解释、司法过程等方面内容的特定性,这就决定了我们将罪刑法定主义移植到我国法律体系之中时,只有正确理解和科学对待它, 某一方面要件,而有可能是任何一方面的要件,因而它在实际上属于一种模糊、笼统的概念,它最后必须经过司法机关加以选择、判断、确定后才能适用。除其中某些情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-220546.html -
了解详情
、现象本来就属于,或本来就不属于该水纹圈,这当然体现了罪刑法定原则的言内之义。 刑法范畴毕竟不像水波纹那样直观、那么形象化。某一水纹圈离核心的远近 它的起源和原作者的关系相脱离,并向新的关系开放。像作者的意见或原来读者的理解这样的规范概念实际上只代表一种空位,而这空位需不断地由具体理解场合所填补。只有 ...
//www.110.com/ziliao/article-329593.html -
了解详情