中的抽逃出资现象屡禁不止。因此，为磨砺法律之牙齿，加强对抽逃出资股东民事责任的解释势在必行。值得一提的是，最高人民法院公开征求意见的《关于审理公司纠纷 对公司及其债权人承担民事责任，而且有可能承担刑事责任， [2]如何区分股东的抽逃出资行为与借款行为便成为司法实践中的一个棘手问题。 笔者认为，要甄别抽 ...
//www.110.com/ziliao/article-141447.html -了解详情
款用途明显不当。3、不仅合股经营协议、锦江公司第二次董事会纪要对股东注册资金以外的借款及其利率有明确约定，而且锦江公司已经按照约定的利率分三次 存款利率，向海南金昌实业有限公司支付利息(已付利息超出应付利息的部分，冲抵借款本金)。 本案一、二审案件受理费55000元和财产保全费25520元，由锦江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html -了解详情
款用途明显不当。3、不仅合股经营协议、锦江公司第二次董事会纪要对股东注册资金以外的借款及其利率有明确约定，而且锦江公司已经按照约定的利率分三次 存款利率，向海南金昌实业有限公司支付利息(已付利息超出应付利息的部分，冲抵借款本金)。 本案一、二审案件受理费50005元和财产保全费50520元，由锦江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html -了解详情
也确认了还款的事实。在2003年11月19日佛山优越公司进行股东变更核准后，也没有对出具借款收据的这一事实提出任何异议。佛山优越公司没有进行这些自我 。综上所述，请求二审法院依法撤销原审判决，判令佛山优越公司向千志公司返还借款50万元，并承担一、二审案件受理费。被上诉人佛山优越公司答辩称：一审法院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_30512.html -了解详情
合法有效。在徐州天润置业公司被吊销营业执照后，李竞之作为天润置业公司法人股东的法定代表人，持有徐州天润置业公司印章的行为并不违法。在收款收据上李竞之 未提交书面答辩意见。本案在二审中的争议焦点为：一、涉案借款是否真实存在；二、徐州天润置业公司的股东是否存在抽逃出资，损害债权人利益的事实。二审期间上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_3025699.html -了解详情
案件受理费7310元由被告负担。 商丘市人民检察院抗诉认为：1、原审判决认定申诉人等股东出资不实并据此判决申诉人承担责任缺乏证据证明。原审法院依据原审原告刁升昌 独立的责任财产而不能独立承担返还原审原告刁升昌借款本息的民事责任，三自然人被告作为该公司的股东，应对该公司的债务承担直接清偿责任；但原审原告 ...
//www.110.com/panli/panli_196424.html -了解详情
普天设备厂对2003年7月4日的转款行为没有任何责任，更谈不上滥用股东权利。综上所述，不同意青鸟华光公司的诉讼请求，请求法院予以驳回对普天 关系消灭。此外，新纪元公司于2006年10月起诉普天设备厂，要求普天设备厂偿还借款2200万元。后新纪元公司与普天设备厂达成偿还2200万元债务的和解协议。对此， ...
//www.110.com/panli/panli_133057.html -了解详情
庆新私人公司占注册资本总额的30%。期间，借款人幸福大厦、担保人外企服务公司、股东庆新私人公司与诸贷款人菱信租赁公司、北陆金融(香港)有限公司、Y13(巴拿马) 或电话确认汇出日期。”1996年6月4日，菱信租赁公司就借款一事向股东中远运输公司、庆新私人公司发函，表示:“还未从幸福大厦收到1996年5 ...
//www.110.com/panli/panli_50782.html -了解详情
庆新私人公司占注册资本总额的30%。期间，借款人幸福大厦、担保人外企服务公司、股东庆新私人公司与诸贷款人菱信租赁公司、北陆金融(香港)有限公司、Y13(巴拿马)有限公司 传真或电话确认汇出日期。”1996年6月4日，菱信租赁公司就借款一事向股东中远运输公司、庆新私人公司发函，表示：“还未从幸福大厦收到 ...
//www.110.com/panli/panli_50776.html -了解详情
海南新概念律师事务所律师。上诉人中国烟草总公司海南省公司和中国土产畜产进出口总公司因借款担保合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦经初字第20号民事 清偿责任。故而该二上诉人认为其非原始股东，是继受股东，与洋浦建行同金岛公司、远东公司之间的借款担保关系无关，不应承担清偿责任的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_44195.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务