,《行政法学研究》2006年第1期。 [31]朱芒《日本行政程序法中的裁量基准制度:作为程序正当性保障装置的内在构成》,《华东政法学院学报》2006年第1 第2辑,中国政法大学出版社2005年。 [50]唐明良《论地方性法规的行政许可设定权:对〈行政许可法〉第十五条第一款的解读及其他》,《重庆大学学报 ...
//www.110.com/ziliao/article-8071.html -
了解详情
2007年修订二版,第210页。 [28] 参见徐晨:《权力竞争:控制行政裁量权的制度选择》,中国人民大学出版社2007年版,第223页。 [29] 比如,对于携带 不愿丢弃、也不愿暂存者,禁止进入天安门广场。 [30] 参见王锡锌:自由裁量权基准:技术的创新还是误用,载《法学研究》2008年第5期。...
//www.110.com/ziliao/article-155739.html -
了解详情
实际上考虑了不相关的因素。以分数等级评价个人信用的做法,源自美国FICO信用分制度。不过国际上通行的个人信用评价体系主要应用于金融领域,而由政府以信用分数 不能成为我国法院裁判的基准呢?这个问题要结合我国《行政诉讼法》的规定进行具体分析。不当联结禁止原则主要是规制行政机关的裁量权的,属于合理性的规制 ...
//www.110.com/ziliao/article-210232.html -
了解详情
通过,并按规定备案。探索并推进细化行政许可裁量基准等工作。(六)认真执行行政执法统计制度,按时报送行政许可、行政处罚等年度统计报表。(七)建立并 文书等材料应当及时立卷归档。(八)推行行政执法责任制。依法界定执法职责,科学设定执法岗位,规范行政执法自由裁量权和执法程序。建立并实行评议考核制和执法过错 ...
//www.110.com/fagui/law_363500.html -
了解详情
行政机关应当依法给予补偿。 对此条规定,我国学者纷纷撰文称道其首次肯定了行政许可领域的信赖利益保护原则[6]。但如前所述,信赖利益完全可以在现行行政诉讼救济范畴 立法范畴。因此,这种专断化且僵硬式的架构已全然不适应当下制约行政裁量权的制度需求。 就整个司法审查过程而言,现行司法实践是不能完全运用现有 ...
//www.110.com/ziliao/article-228840.html -
了解详情
二)显失公正的行为与合法不合理的行为 通说认为,显失公正的行为是行政主体对自由裁量权的不恰当或者不合理的行使而造成的,违背的是行政合理性 行政机关违法要求履行义务的部分案件,也应适用判决变更。[14]行政合同、行政补偿、行政确权、行政许可、行政裁决案件和不服劳动教养的案件均可以赋予法院司法变更权。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-206624.html -
了解详情
行政机关应当依法给予补偿。 对此条规定,我国学者纷纷撰文称道其首次肯定了行政许可领域的信赖利益保护原则[6].但如前所述,信赖利益完全可以在现行行政诉讼救济范畴之内 范畴。因此,这种专断化且僵硬式的架构已全然不适应当下制约行政裁量权的制度需求。 就整个司法审查过程而言,现行司法实践是不能完全运用现有 ...
//www.110.com/ziliao/article-149926.html -
了解详情
这种尊重是学校和学生都无法控制的,更谈不上设定。 行政处罚、行政许可、行政征收等,是法律化的行政行为,简称行政法律行为,它们的效力都是由意思表示设定的 基准不违法的时候,法院是否必须运用这些基准来判断具体行政行为的合法性?如果裁量基准必须被适用,是否对行政机关的自由裁量权构成了不正当的限制?如果可以不 ...
//www.110.com/ziliao/article-160880.html -
了解详情
这种尊重是学校和学生都无法控制的,更谈不上设定。 行政处罚、行政许可、行政征收等,是法律化的行政行为,简称行政法律行为,它们的效力都是由意思表示设定的 基准不违法的时候,法院是否必须运用这些基准来判断具体行政行为的合法性?如果裁量基准必须被适用,是否对行政机关的自由裁量权构成了不正当的限制?如果可以不 ...
//www.110.com/ziliao/article-160451.html -
了解详情
目的成为其中一个关键性的要素,也正是因为有了这种目的性才能保障自由裁量权的行使能保持在合理的限度之内,从而减轻制度屈服的危险。因此,权力本位中责任制度的 》【2007】中要求各单位制定行政处罚或者行政许可自由裁量权的具体实施办法和裁量标准,对自由裁量权的运用范围、行使条件、裁量幅度和实施种类以及时限等 ...
//www.110.com/ziliao/article-240091.html -
了解详情