三十七条。被告西峡县人民政府未提交答辩状，但其代理人在庭审中辩称：⒈对东庞营组作为原告有异议；⒉被告给第三人颁发的房权证书程序合法，房权 上述三方当事人的质证意见，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”之规定，对三方当事人所提交的有关 ...
//www.110.com/panli/panli_4847891.html -了解详情
办法》。被告未提交答辩状，但其代理人在庭审中辩称：①房管局变更登记事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法维持该颁证行为；②本案已超起诉期限。第三人史文朝未 本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下：撤销被告西峡县人民政府于2006年9月19日为第三人史文朝登记颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_4847000.html -了解详情
的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当 撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项1目之规定，判决如下：撤销被告于1991年5月20日为第三人张世民颁发的第1113710号 ...
//www.110.com/panli/panli_1842604.html -了解详情
的土地主张赔偿，不符合行政诉讼法第四十一条第一项的规定，不具备本案的诉讼主体资格，请人民法院依法审查，驳回五原告的起诉。第三人述称与被告辨称 的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定 ...
//www.110.com/panli/panli_1775191.html -了解详情
北至：尼德学、尼学礼。被告上蔡县人民政府在法定期限内向本院递交了行政答辩状及作出该具体行政行为的证据、依据。被告递交的证据有：1、1995年9月5日 程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1、3目之规定，判决如下：撤销被告上蔡县人民政府为第三人上蔡县蔡都镇东城区管理 ...
//www.110.com/panli/panli_284466.html -了解详情
人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释相关规定，并称原告不具备诉讼主体资格，要求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：张道全根本 人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任，应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并 ...
//www.110.com/panli/panli_235954.html -了解详情
1997年4月14日路景芳与路景朗签订的协议书一份。 被告未提交答辩状，当庭辩称，被告给第三人颁发土地使用证未侵犯原告合法权益，土地证标示土地来源于第三人与 。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2、3目之规定，判决如下： 撤销被告太康县人民政府给第三人路景朗颁发的集体土地 ...
//www.110.com/panli/panli_226469.html -了解详情
卢战营，新乡市公安局平原分局干警。委托代理人 常成功，新乡市公安局平原分局干警。第三人 师忠逊，男，1962年8月14日生，汉族，住平原新区桥 。本院认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，“被告应当在收到起诉状之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体 ...
//www.110.com/panli/panli_42761780.html -了解详情
第0046号处罚决定撤销。被告积极进行调查取证八份，更清楚认定原告对第三人实施殴打事实。因行政区变更，再裁决是由原阳县公安局还是新乡市公安局平原新区 认为：根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定，“被告应当在收到起诉状之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体 ...
//www.110.com/panli/panli_42563059.html -了解详情
，城市房屋拆迁管理办公室主任。委托代理人 曹守安，河南兴源律师事务所律师。第三人 原阳县土地储备中心法定代表人 吴焕敏，主任。委托代理人 朱润青，原阳县国土 予以支持。原告的其它理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_36351247.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务