被冤枉强奸证据不足 -全站搜索

刑事诉讼发展的世界性趋势与中国刑事诉讼制度的改革

在刑事审判中，国家法律保护的个人权益受到犯罪侵犯者均可作为共同原告出庭，包括强奸、绑架或谋杀等案件的被害人（但涉及被害人亲属隐私的问题，若被害人作为证人，在的中立形象受到冲击，考虑到监督与被监督关系，法官在情感上更多地存在维护控方即检察官的主张和观点的可能。（四）证据规则不健全现代刑事诉讼，不论 ...

//www.110.com/ziliao/article-253344.html -了解详情

在刑事审判中，国家法律保护的个人权益受到犯罪侵犯者均可作为共同原告出庭，包括强奸、绑架或谋杀等案件的被害人（但涉及被害人亲属隐私的问题，若被害人作为证人，在的中立形象受到冲击，考虑到监督与被监督关系，法官在情感上更多地存在维护控方即检察官的主张和观点的可能。（四）证据规则不健全现代刑事诉讼，不论 ...

//www.110.com/ziliao/article-25350.html -了解详情

刑事诉讼发展的世界性趋势与中国刑事诉讼制度的改革

：在刑事审判中，国家法律保护的个人权益受到犯罪侵犯者均可作为共同原告出庭，包括强奸、绑架或谋杀等案件的被害人（但涉及被害人亲属隐私的问题，若被害人作为证人，在的中立形象受到冲击，考虑到监督与被监督关系，法官在情感上更多地存在维护控方即检察官的主张和观点的可能。（四）证据规则不健全现代刑事诉讼，不论哪 ...

//www.110.com/ziliao/article-18899.html -了解详情

罪刑法定原则的确立与刑法观念的变革

传统观念，刑事政策在立法外对司法的调节、干涉有余，而对刑事立法本身的指导不足。最终导致的结果必然是，刑事立法缺乏严密性和前瞻性，立法与司法严重脱节，甚至破坏，这是国家及其刑事司法必须付出的代价，为追求个别案件的处理公正而破坏一般的证据规则或刑法的基本原则（实质上是在破坏整个社会法制），显然比放掉一个 ...

//www.110.com/ziliao/article-7054.html -了解详情

刑讯逼供产生原因及对策新解

在我们今天被视为是犯罪的行为，如杀人、抢劫、强奸、盗窃等，在当时均被视为是对公民私人权利的侵犯；国家没有专门的追诉犯罪的机关，而是由公民个人承担对规则，两院的司法解释也不够系统全面，并有地位偏低、效力不足之嫌。尽早系统地确立我国的证据排除规则，不仅顺应国际刑事立法的发展潮流，可以理顺我国刑事诉讼法与 ...

//www.110.com/ziliao/article-258705.html -了解详情

刑讯逼供的起因分析与控制刑讯逼供的对策探讨

在我们今天被视为是犯罪的行为，如杀人、抢劫、强奸、盗窃等，在当时均被视为是对公民私人权利的侵犯；国家没有专门的追诉犯罪的机关，而是由公民个人承担对规则，两院的司法解释也不够系统全面，并有地位偏低、效力不足之嫌。尽早系统的确立我国的证据排除规则，不仅顺应国际刑事立法的发展潮流，可以理顺我国刑事诉讼法与 ...

//www.110.com/ziliao/article-257577.html -了解详情

浅析对被告人口供的审查判断

内容方面来审查，而且还可以从思维形式方面来审查。以逻辑标准判断证据，首先，要明确概念的内涵和外延，如某些人常把强奸与发生性关系等而语之，于此，就应将概念来区别它。随后两人便被逮捕、起诉直到审判。尽管两人在法庭上大呼冤枉，称自己曾作出的有罪供述是被逼出来的，然而，一、二审法院仍认定二人有罪。直到去年， ...

//www.110.com/ziliao/article-257154.html -了解详情

逮捕之正当性研究

。当然，依据国际刑法和国际刑事司法准则规定，并被各国公认的犯罪事实，如杀人、抢劫、纵火、强奸、伤害、盗窃、抢夺等构成犯罪的事实，均是理性论[M]．北京：北京大学出版社，2006.56-58。 [17]美国联邦刑事诉讼规则和证据规则[Z]．卞建林译．北京：中国政法大学出版社，1998.8。 [18]孙 ...

//www.110.com/ziliao/article-256335.html -了解详情

罪与非罪---一起狗咬狗引发的刑事案件

的推断性语言在法庭上是不足以为据的。我说：各位法官，没错，我是大量使用了“也许”“可能”，这是因为我在依据对方提出的证据来判明事实的时候，发现的，属于正当防卫，不负刑事责任。”第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的 ...

//www.110.com/ziliao/article-27314.html -了解详情

“事实”问题：中国法学的三十年之惑

，大多数案件的被告人都可以像前面提到的盗窃案和女尸案中的被告一样，提出一些无法被证据必然证伪的辩解。因此，如果要求裁判者的事实认定在证明上必然符合事实，以正当的程序来避免错案；相反，后者认为只有将案件办成真正的铁案才可能不致冤枉无辜。在一方，为了给新的法律证明标准开道，学者们大多认为在诉讼证明的任何 ...

//www.110.com/ziliao/article-135385.html -了解详情