补充协议约定：文南宾舍室内装饰工程于2001年10月1日开工，2002年5月1日竣工，原合同造价256.508万元，工程现场施工过程中采油四厂变更 月13日，濮阳中原建设工程咨询有限公司出具《采油四厂文南宾舍装饰工程审核结果》，审核结果为，三阳装饰公司施工部分送审造价为5313626.93元，审定造价 ...
//www.110.com/panli/panli_20810161.html -了解详情
补充协议约定：文南宾舍室内装饰工程于2001年10月1日开工，2002年5月1日竣工，原合同造价256.508万元，工程现场施工过程中采油四厂变更 月13日，濮阳中原建设工程咨询有限公司出具《采油四厂文南宾舍装饰工程审核结果》，审核结果为，三阳装饰公司施工部分送审造价为5313626.93元，审定造价 ...
//www.110.com/panli/panli_276217.html -了解详情
。被告（反诉原告）××贸易（上海）有限公司。原告上海××装饰工程有限公司诉被告××贸易（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年6月12日立案受理 的鉴证报告》，审定原告施工的工程造价为690,083.40元，另原告主张的拆除费20,000元不在鉴定结果中。经当庭质证，双方当事人没有异议 ...
//www.110.com/panli/panli_2640559.html -了解详情
授权）。 委托代理人毛娟，该公司副经理（特别授权）。 原告洛阳事通建筑装饰工程有限公司（以下简称洛阳事通公司）因与被告洛阳东方怡德工贸有限公司（以下 第三页原告申请部分及鉴定费收据，证明：（1）、合同外增加工程造价为20437.54元，合同外减少28806.06元，变更净减少8368.52元。（该部分 ...
//www.110.com/panli/panli_186749.html -了解详情
为289,173.83元，变更部分的工程造价为50,049元。上述事实，有当事人的陈述，建筑装饰工程施工合同协议条款，中国城装饰工程情况报告，关于苯板增补报告，协调单，辽宁省工程质量检测中心技术报告，中国城大酒店外装饰工程质量鉴定复议说明，东北工程咨询公司司法鉴定报告，关于“异议书”的回复， ...
//www.110.com/panli/panli_263194.html -了解详情
为289,173.83元，变更部分的工程造价为50,049元。 上述事实，有当事人的陈述，建筑装饰工程施工合同协议条款，中国城装饰工程情况报告，关于苯板增补报告，协调单，辽宁省工程质量检测中心技术报告，中国城大酒店外装饰工程质量鉴定复议说明，东北工程咨询公司司法鉴定报告，关于“异议书”的回复， ...
//www.110.com/panli/panli_65770.html -了解详情
，对原审法院认定林明清私刻公章及工程造价问题等意见不一。上诉人长城开发部及原审原告东升公司提供1995年7月1日《峰源大酒店装饰工程合同》，主张该合同系雅 装修施工的技术监理，并负责做好技术咨询，林明清不得以雅利达公司名义直接与外单位签订供货合同，不得将所分包的工程私自转包第三方施工，未经授权不得以雅 ...
//www.110.com/panli/panli_26213.html -了解详情
鼎立集团公司董事长。上诉人鼎立武汉分公司因与被上诉人徐国林、原审被告鼎立集团公司装饰工程合同欠款纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2009〕襄城民二初 25日报被告鼎立武汉分公司审核，当月30日前付已完工程造价的50%，工程竣工后25日内原告提交工程竣工决算资料，被告鼎立武汉分公司在收到决算后30个 ...
//www.110.com/panli/panli_47010168.html -了解详情
都咨询有限公司进行鉴定。经河南九都咨询有限公司鉴定，厂房、办公楼（含围墙墙基加高、室外排水等）净减少8368.52元。化粪池造价为900.22元。图纸设计中无 一、原、被告2005年9月19日签订的《工程承包合同》无效。 二、被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告洛阳东方怡德工贸 ...
//www.110.com/panli/panli_185958.html -了解详情
为证明其抗辩，向本院提交了如下证据：1.《外墙涂料合同》。以此证明合同第三条“工程造价及计价依据”第1款明确约定“具体工程量以福州市金山中天 一、被告福建六建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州安格装饰工程有限公司支付工程款人民币888854.9元(不含税)及逾期付款利息（按中国人民银行 ...
//www.110.com/panli/panli_11308961.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务