东亮与被告李娜未办理结婚登记而同居生活与法相悖。同居前原告给付二被告彩礼款10000元，属彩礼性质，原告要求返还符合法律规定，二被告应依法予以返还。 被告李娜另主张原告赔偿其精神损失费10000元，未提供证据予以证明，亦无法律依据，故对被告该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...
//www.110.com/panli/panli_305535.html -了解详情
元及购三金3000元，证据不力且部分属于为增进双方感情的赠品，故依法不予支持。原告要求被告返还彩礼订婚8000元，典礼10000元，因原、被告事实上已同居生活， 返还数额，符合法律规定。大阳摩托车双方在庭审中不再争执，应依原判判定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_154013.html -了解详情
及杨世宣（杨鸿基父亲）要求郑腾兰、肖美娇（郑艳平父母）及郑艳平返还彩礼。三人返还彩礼18600元，其余的彩礼拒不返还。为此，双方发生纠纷。2005年 较大，其真实性相对较小，故其证明力也相对较弱，不能单独作为定案的依据。而原告提供的证人婚姻介绍人郑宗祯，处于中立地位，与原、被告之间没有利害关系，其陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-132831.html -了解详情
虽符合民间习俗，但不符合法律规定，三被告依法酌情应予返还20000元，故本院对原告要求三被告返还彩礼款20000元的诉讼请求予以支持。原告给付三被告的 要求原告赔偿精神损失费20000元，未提供证据证明，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_25149496.html -了解详情
原告孙德银与被告阮春兰经人介绍订婚，并按当地风俗及被告方的要求给付价值为12934元的彩礼，其中，现金7800元，物品折价5134元。此后，原告孙德银与被告 前述记明的现金数额及物品件数、价值为限，对其余彩礼的返还请求，原告方则悉数放弃。实物彩礼，双方有争议的在手机（一部），对于交付，双方不争，但被告 ...
//www.110.com/panli/panli_95718.html -了解详情
原告共同生活。原告要求被告返还彩礼3.5万元。被告董芳芳、郑连叶辩称：原告诉状所述不属实，被告并未向原告索要彩礼，是原告向被告送的彩礼，且被告共 成立，对该份证据，本院不予采信。被告未向本院提交证据材料。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍相识，2009年农历8月8日举行 ...
//www.110.com/panli/panli_11689847.html -了解详情
在恋爱期间，男方送给女方的礼物和一些花费支出，视为赠与。但是如果双方没有办理结婚登记，当事人则可以要求对方返还彩礼，因为通常彩礼的数额比较大。具体到 的其他诉讼请求。法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-516205.html -了解详情
，夫妻双方从未有过共同生活，之后妻子请求离婚，并要求丈夫返还嫁妆，丈夫也同时提出反诉，要求妻子返还彩礼。那么，他们的诉讼请求能否得到支持呢？近日，法院审结了 手续后又没有共同生活的，如果当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，法院应当支持。依此规定，张某和陈某的返还请求是有法律依据的。法院对双方当事人进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-311132.html -了解详情
李中知，固始城区中心法律服务所法律工作者。原告杨克喜诉被告魏妍，季世侠返还彩礼纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨克喜 陪送的嫁妆，本院认为嫁妆已赠予给了原告，在本院不支持原告要求返还见面礼及“五金”等钱物的前提下并结合当地习俗，本院认为该嫁妆应归原告所有。综上所述，根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_42597450.html -了解详情
本庭的调查笔录一份予以证实，以上证据经质证、认证均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告贺玉飞与被告常爱峰同居前原告给付被告三金、手机 钱8000元、礼金钱10000元，共计30000元均属彩礼性质，原告要求返还符合法律规定，二被告应依法予以返还。原告给付被告的其它款项，均属赠与性质，原告要求返还 ...
//www.110.com/panli/panli_1849562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务