同时符合金融诈骗罪(也可以是数个)和合同诈骗罪时,如何定罪处罚呢? 笔者认为,这种情况属于想象竞合犯形态,应按照想象竞合犯的处罚原则,对行为人从一重罪从重处罚 可能虚置。比较而言,盗窃罪、诈骗罪和金融诈骗罪都是重罪,在肯定想象竞合犯的前提下适用的就基本是盗窃罪和诈骗罪,而不可能是职务侵占罪了。 在司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-223417.html -
了解详情
重罪处罚。还有人主张,刑法第399条第3款的规定,虽然不是普遍适用的原则,但是,对其他渎职罪与受贿罪的牵连犯的处罚,完全可以而且应当比照这款规定实行从一重 即其同一个行为在观念上、形式上同时符合两个犯罪构成,属于想象竞合犯形态,依照想象竞合犯的处罚原则,对行为人应当择一重罪处断。以徇私舞弊不征、少征税 ...
//www.110.com/ziliao/article-7044.html -
了解详情
质疑:一是违背了故意杀人罪重于放火等危害公共安全的事实与法律规定;二是违反想象竞合犯的处理原则;三是导致处罚的不均衡。因而鲜明地主张:只要行为人具有杀人故意 说明,在立法者看来,故意杀人罪是刑法分则中最严重的犯罪,所以即便按照想象竞合犯的从一重处罚原理,应当适用的也是故意杀人罪,而不是放火罪;而且,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-262116.html -
了解详情
,凡是采用放火、爆炸方法杀人因而危害公共安全的,就不能以故意杀人罪论处。实际上,如果承认想象竞合犯的概念及其处理原则,就应当认为,将以杀人故意实施放火、 实施放火等行为并且危害公共安全的一个行为触犯数个罪名的情况下,以故意杀人罪论处,符合想象竞合犯的处理原则,也不存在处罚上的不均衡。 第二,笔者的观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-258207.html -
了解详情
,凡是采用放火、爆炸方法杀人因而危害公共安全的,就不能以故意杀人罪论处。实际上,如果承认想象竞合犯的概念及其处理原则,就应当认为,将以杀人故意实施放火、 实施放火等行为并且危害公共安全的一个行为触犯数个罪名的情况下,以故意杀人罪论处,符合想象竞合犯的处理原则,也不存在处罚上的不均衡。 第二,笔者的观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-5541.html -
了解详情
行为,由于双方均具有同时利用自身和对方职务之便的特征,因此其行为均具有想象竞合犯的特点,应按照想象竞合犯的处理原则解决,从一重罪处理。 (2)如果一方没有 身份犯成立共犯,对有身份者依法条竞合的适用原则或想象竞合的处罚原则,以身份犯从重处罚。例如,一般公民甲与邮电工作人员乙共同非法开拆乙保管的他人信件 ...
//www.110.com/ziliao/article-166663.html -
了解详情
说实质刑法观尽善尽美,比如,刘教授将实质的犯罪论定位为出罪机制似乎并不妥当,实质犯罪论是从实质的客观的处罚必要性和合理性标准出发,将达到刑罚程度的 各种犯罪的构成要件,对案件事实由重罪到轻罪作出判断,并善于运用想象竞合犯的原理,准确适用刑法条文。(对于刑法学界关于14到16周岁未成年人绑架过程中杀害被 ...
//www.110.com/ziliao/article-222953.html -
了解详情
危险驾驶行为,因而这属于一行为触犯数罪名的情形,应当按照想象竞合犯的处理原则,以其中的重罪(交通肇事罪)定罪处罚。[36] 第二,危险驾驶罪与以危险方法危害 竹田直平:《法规范及其违反》,有斐阁1961年版,第75页。 [32]同上注,第82页。 [33]林东茂:《一个知识论上的刑法学思考》,中国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-229420.html -
了解详情
犯罪成立中止;其三,盗窃罪和抢劫罪具有牵连关系,属于牵连犯,在法律没有特别规定的情况下,处罚原则是择一重罪处罚,张某盗窃数额达5300元,属于数额巨大, 由重罪到轻罪作出判断(有时也可能由轻罪到重罪作出判断),并善于运用想象竞合犯的原理,准确适用刑法条文。[18]又有人提出,要走出犯罪之间的非此即彼 ...
//www.110.com/ziliao/article-329598.html -
了解详情
《刑法》第233条中本法另有规定,依照规定的规定,如果认为交通肇事致人死亡属于想象竞合犯,适用从一重罪论处的原则,可能导致在一些情况下违反刑法的明文规定。〔 沿用原罪名的表述,特此说明。 〔7〕梁根林:责任主义原则及其例外立足于客观处罚条件的考察,载《清华法学》2009年第2期。 〔8〕参见陈兴良:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-352683.html -
了解详情