,台湾五南出版公司1984年版。[4]一般认为,民事诉讼法的基本原则是指在民事诉讼整个过程中起着指导性作用,用以指导法院进行民事审判活动和当事人、其他诉讼 诉讼法条文释义》,人民法院出版社1991年版,第158页。[11]刘荣军:《诚实信用原则在民事诉讼中的适用》,载于《法学研究》1998年第4期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-12518.html -
了解详情
卜已或多或少、或隐或显地受到了作证过程及证言内容的影响。因此,证人出庭的作用有可能远较上表数据所能反映出来的情况复杂、丰富。 如上所述,证人大都与 状况的概念,而是作为体现应然的规范性要求的话,把我国民事诉讼中的证人定位为当事人的证人却不一定合适。因为在我国历史和现实的经济社会文化等条件下,民事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-248306.html -
了解详情
法律关系的一部或全部。既使证明不了一部或全部,它还可以反映案件的有关线索,为司法机关进一步调查,收集证据提供帮助;就证据运用而言,它还可以对本案其他 为司法机关提供审查、判断证据的手段。因此,证人证言在诉讼中的作用,意义是不可忽视的。特别是在目前人民法院民事审判方式改革的过程中,证人证言是一种运用最为 ...
//www.110.com/ziliao/article-241413.html -
了解详情
证人的上述分类,相当于大陆法系国家民事诉讼中的证人和鉴定人。在美国,对证人证言的质证是通过交叉询问进行的,即采用主询问(directexamination)和反询问( 诉讼行为。而法官所处的地位和发挥的作用不同会构成不同的质证模式。英美法系国家,如美国民事诉讼中实行对审主义、直接审理主义和口头审理主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-14021.html -
了解详情
解释》第六十一条规定:“凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据 收集的基本制度框架,对法院和当事人在举证的作用分担作出了原则性的规定。也就是说,民事诉讼中的证据主要由双方当事人承担,只有在法定情形下,人民法院才应该调查收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-167774.html -
了解详情
的解释》第六十一条规定:凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不能作为定案的根据 收集的基本制度框架,对法院和当事人在举证的作用分担作出了原则性的规定。也就是说,民事诉讼中的证据主要由双方当事人承担,只有在法定情形下,人民法院才应该调查收集 ...
//www.110.com/ziliao/article-131573.html -
了解详情
供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料。证人证言是刑事诉讼证据的一种重要形式,证人出庭作证有利于查清案件事实,正确打击犯罪活动,维护被告人的合法 发展模式,对历史上出现过和现实中仍然存在的证据制度,可以划分为神示证据制度、法定证据制度、自由心证证据制度。③证人证言在我国古代是司法官吏断案的重要 ...
//www.110.com/ziliao/article-253320.html -
了解详情
此三者又以合法性最为关键,这也引出了本文论述的关结点具备客观性、关联性,却不具合法性的非法证据在刑事诉讼中的证据效力。 刑事非法证据是否具有证据效力,或 法律、司法解释、部门规定虽然明确规定了对用刑讯逼供、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述不能作为定案根据,应当排除,但对上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-255875.html -
了解详情
中没有作出明确规定。有学者认为,民事诉讼证据,是指在民事诉讼中,能够证明案件真实情况的根据。亦有学者认为,在民事诉讼中,证据是指用以确认案件客观 授权。法律没有授予当事人调查权,是考虑到当事人可能为了自身的利益会采取一些过激的手段(包括暴力取证、贿买证人证言等非法手段)调取证据以求胜诉,引发新的纠纷。 ...
//www.110.com/ziliao/article-245804.html -
了解详情
。因此,若想庭前证据交换制度真正发挥作用,就必须夯实调查取证这块基石。 证人拒证在我国十分普遍,若想彻底解决当事人收集证人证言难这个顽疾,首先应分析证人不 事务,经有关单位或者个人同意,可以向他们调查情况。鉴于在民事诉讼中,当事人和律师是主要的证据收集主体,健全二者证据材料收集程序规定颇有必要。 综观 ...
//www.110.com/ziliao/article-236319.html -
了解详情