事务所律师。上诉人张前林因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民一初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”。上诉人2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_42603.html -了解详情
148”法律服务所法律工作者。上述原、被告间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2011年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9 原告的赔偿责任，吕大力不应承担民事赔偿责任。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、事故责任的划分；3 ...
//www.110.com/panli/panli_46273740.html -了解详情
“人民财保公司”） 道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2011年3月31日作出（2010）株县法民一初字第341号民事判决。宣判后，富达公司 元。原审法院认为，该本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担 ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html -了解详情
财保公司”） 道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2011年3月31日作出（2010）株县法民一初字第336号民事判决。宣判后，富达 为 50000元。原审法院认为，该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担 ...
//www.110.com/panli/panli_41303682.html -了解详情
财保公司”） 道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，湖南省株洲县人民法院于2011年3月31日作出（2010）株县法民一初字第339号民事判决。宣判后，富达 50000元。原审法院认为，本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效的问题；二、本案事故责任担责主体及担 ...
//www.110.com/panli/panli_41303273.html -了解详情
简称道县保险公司)因道路交通事故人身损害赔偿、财产保险合同纠纷一案，不服江永县人民法院（2010）江永法民初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理 。上诉人道县保险公司上诉提出被上诉人的起诉超过诉讼时效的辩论意见。经查，因本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷与财产保险合同纠纷的交织，被上诉人贺 ...
//www.110.com/panli/panli_33640989.html -了解详情
的儿子梁绍锋的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，会同县人民法院已经作出（2009）会民一初字第272号民事判决书。该判决书判决由本案原告支付本案被告儿子梁 执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日算，伤害当时未曾发现的，后 ...
//www.110.com/panli/panli_29462040.html -了解详情
先忠、肖雄生因与被上诉人张振权人身损害赔偿纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院(2010)北民一重字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由郭 ，上诉称：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。因身体受到伤害而向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为一年，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤情明显的， ...
//www.110.com/panli/panli_29120513.html -了解详情
运输集团有限责任公司辩称：1、原告的诉请已经超过了诉讼时效，按照法律规定，人身损害赔偿纠纷是1年的诉讼时效，本案已经超过了；2、超大运输公司不是本案的 九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、被告何 ...
//www.110.com/panli/panli_25341239.html -了解详情
事故认定情况。被告陆全前辩称：一、原告黄日南的民事诉讼已超过了诉讼时效。法律规定人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起计算，伤害当时 一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_23824572.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务