本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。本案中，原、被告婚前感情基础差，婚后又未建立起较好的 二条第二款之规定，判决如下：一、准予丰素玲与李清云离婚。二、原告女儿李××由原告抚养，抚养费自理。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_3546342.html -了解详情
间的婚姻关系，两个婚生子均由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，庭审中原告放弃要求被告支付孩子抚养费。被告辩称：被告婚后所赚的钱均交给原告保管，并非 解除双方婚姻关系，并抚养孩子。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判定是否准予离婚的标准。原告季秀霞系再婚，且原被告婚前系自由恋爱，双方具有较好 ...
//www.110.com/panli/panli_42066160.html -了解详情
依据，本院不予支持。原被告双方都请求子女的抚养权，本院认为，有利于子女成长是判定抚养权的标准，婚生子李某某一直随原告生活，本院认为不宜改变子女的成长环境，婚生子 规定，判决如下：一、准许原告游某和被告李某离婚；二、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元。本案诉讼费120元由被告李某负担（此 ...
//www.110.com/panli/panli_36731246.html -了解详情
事实，有结婚证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：感情确已破裂是判定准予夫妻离婚的标准。本案虽然原、被告婚姻基础较好，但因原告有外遇，导致夫妻 随原告共同生活，故本院尊重其意见，确定双方所生女儿随原告共同生活。对于子女抚养费，本院根据子女的实际需求，同时考虑双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素 ...
//www.110.com/panli/panli_35583551.html -了解详情
夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情的存在，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。本案中，原、被告因生气分居生活，原告起诉又撤诉，之后二人仍未能共同生活，其夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。原、被告的两个孩子以每人抚养一个，抚养费各人自理为宜。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产 ...
//www.110.com/panli/panli_254415.html -了解详情
办第二门诊部,研究所和药厂由赵国霖继续经营,家庭财产双方各分一半,企业不因离婚而夭折,故暂不分割。1995年6月1日,在云岩区法院主持下,双方达成 陈云霞的两个女儿向南明法院提起诉讼,要求根据赵国霖的实际收入,将每人每月300元的抚养费按法定收入20%30%的标准,上调至3800元,被南明区法院驳回。 ...
//www.110.com/ziliao/article-207105.html -了解详情
依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂有无和好可能是判定离或不离的法定标准。本案中，原、被告的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，被告同意。故本院准予离婚，原、 的利益出发，孩子应有被告抚养，由原告承担一定的抚养费用，根据当地生活水平，孩子抚养费用以每月70月为宜。自2009年2月18日起至孩子年满十八周岁止。 ...
//www.110.com/panli/panli_209674.html -了解详情
，本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。在本案中，原、被告之间的吵架生气，双方长时间的分居导致原、 十条之规定，判决如下：一、准予王海芹与王拟壮离婚。二、婚生孩子王志忠、王志坤由原告抚养，抚养费自理。三、诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_7794285.html -了解详情
被告于2008年5月份分居至今，其夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，抚养两个女儿，由被告承担抚养费。被告未答辩。经审理查明：原告向本院提供的证据有：1、 认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。在本案中，原、被告共同生活中的生气，被告不履行家庭丈夫 ...
//www.110.com/panli/panli_7792982.html -了解详情
民事判决书、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告为家庭生活琐事及原告与其他异性交往的问题经常发生争执， 生活，被告庄爱军于2010年5月起至徐思妍满18周岁止每月给付女儿抚养费300元；三、在原告处的共同财产：海尔空调1台、海尔电冰箱1台、 ...
//www.110.com/panli/panli_2236579.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务