的审判行为和结案方式。法院调解的这种性质,使之区别于诉讼外的调解、仲裁以及诉讼中当事人的和解。 (二)法院调解与当事人和解的区别 法院调解与当事人和解 年10月10日。 (二)法官方面:现行法官职业责任制度使法官偏重于调解 1.法官职业责任制度之应然状态 法官代表国家行使审判权,如果说法院是实现社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-132648.html -
了解详情
自然人受害人的案件,甚至可以包括黑社会案件等。黑社会案件也要区别对待,不能一概而论。 关于刑事和解的条件,包括案件事实清楚,被告人认罪,双方自愿,司法机关主导。但检察 性的双重属性。世界范围内和解制度的改革有两大趋势,即诉讼的契约化、契约的诉讼化。中国调解和和解面临的问题是,如何在制度设计中实现司法性 ...
//www.110.com/ziliao/article-269194.html -
了解详情
吗?肯定不是。实际上西方国家民事诉讼中的法官主持和解或试行调解和我国的调解没多大区别,甚至可以说它们(和解和调解)是同一事物,这一本质上相同的 中,双方争得面红耳赤,将对双方驳得体无完肤。甚至有的为了不输官司,作不真实客观的陈述,歪曲案件事实,提供虚假证据,断章取义、曲解法律。很多情况下,案件事实可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-237512.html -
了解详情
的调解有所不同,其主要区别有:第一,诉讼外的调解是指人民法院以外的其他机关、团体或组织所进行的调解。如人民调解委员会的调解行政机关的调解和仲裁机构的调解 在开庭前,开庭审理中,法庭辩论结束后随时进行调解。 二、民事诉讼中的法院调解与诉讼外调解及和解的关系 法院调解是一种重要的调解方式,除此之外,调解还 ...
//www.110.com/ziliao/article-237135.html -
了解详情
了以上的共同点作为前提,我们关于法院调解与国外诉讼和解的比较可能就更容易触及问题的实质。我认为,我国法院调解和国外诉讼和解的区别,主要表现在以下两点。 1 诉讼与申请法院强制执行方面与德国相同,但做法上有两点不一致,其一是在和解协议达成后,一方不得阻碍他方再行起诉除非双方协议不得自行起诉;其二是由法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-233412.html -
了解详情
2004年第10期。]在我国,各地刑事和解的实践类型也有四种:加害人与受害人自行和解模式、司法人员调解模式、人民调解模式和联合模式。[ 叶祖怀:刑事和解 和解模糊了罪刑法定、罚当其责的原则,混淆了刑事诉讼与民事诉讼的区别。其次,以协调对话为基础的程序解决犯罪问题缺少相应的程序保障。再次,刑事和解存在着 ...
//www.110.com/ziliao/article-163138.html -
了解详情
的性质,无论是诉讼,还是仲裁,坚持自愿调解与着重调解有机结合的原则,无疑是合理的、有效的。 2.坚持庭上调解和庭外和解相结合。 我国仲裁法第四十九条、 和解协议的内容制作调解书或者裁决书。事实上,仲裁案件的调解与和解并无严格的区别,只要双方当事人同意,无论在庭上所为,还是在庭外协调,均可产生预期的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-138698.html -
了解详情
以上的共同点作为前提,我们关于法院调解与国外诉讼和解的比较可能就更容易触及问题的实质。我认为,我国法院调解和国外诉讼和解的区别,主要表现在以下两点。 诉讼与申请法院强制执行方面与德国相同,但做法上有两点不一致,其一是在和解协议达成后,一方不得阻碍他方再行起诉——除非双方协议不得自行起诉;其二是由法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-11701.html -
了解详情
。这些政策尽管也会对当事人产生引导作用,但并无强制性,也并不必然转化为当事人的认同和响应。作为调解与和解的真正主宰者,当事人是基于自身利益做出判断和选择 、核实、排除合理怀疑。因此,从纠纷解决和技术角度而言,诉讼调解与判决的区别并不像民间调解与诉讼那样大,比较符合我国当事人的实际需求。至于能否达成调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-291742.html -
了解详情
方面的关系认识不清。事实上,一个权利,在未经判决确认之前与已经判决确认之后,其区别仅在于后者比前者多了确定力、既判力、执行力。从实质上看,国家 ,第160页。 [21]美国有学者认为,在调解和和解中,最终的权威握在争议的当事人手中。当事人之间的冲突被看作是独一无二的,因此较少受到适用某些普遍规则的解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-276349.html -
了解详情