，这也就意味着人身损害保险并不适用“损失补偿”原则，因为人的生命和身体健康是无法通过具体的金钱来衡量的。其次，人身损害中的侵权人作为最终的赔偿 由上诉人负担393元，由被上诉人罗德华、佛山市新协力的士有限公司、中华联合财产保险公司顺德支公司负担1000元；二审案件受理费1393元，由上诉人负担393元 ...
//www.110.com/panli/panli_68032.html -了解详情
股份有限公司广西分公司南宁理赔中心职员。原告颜XX诉被告谢XX、黄XX、XX财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称XX财险南宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案， 分属两种不同的法律关系，且在人身保险中亦不适用防止因购买保险而获取不当利益的损失补偿原则，故本院对被告XX财险南宁分公司此项抗辩不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_47913988.html -了解详情
之间存在保险合同关系。伊宪华诉请的保险赔偿金额超出了其实际损失，违反了损失补偿原则，不应得到支持。保险公司并未拒绝理赔，但应按照伊宪华的实际损失 赔偿，双方由此产生纠纷。另查：《中国人民财产保险股份有限公司机动车盗抢保险条款》中写明：“第三条：本保险合同为不定值保险合同。保险人按照承保险别承担保险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_17556971.html -了解详情
。被告正是依据合同的约定，在交强险责任限额内重新核定受害人在此次事故中受到的损失金额。因受害人系农业户口，事故发生日为2009年2月12日，采用 和受害人签订的调解书确定的赔偿标准为4430元/年，因保险法规定财产保险是以补偿为主，且保险不获利为原则，被告赔偿原告的赔偿计算标准以调解书为准。死者买四静 ...
//www.110.com/panli/panli_295933.html -了解详情
，男，1979年10月26日出生，汉族，住长沙市雨花区XX。被告中国XXX财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市XX。负责人刘XX，总经理。委托代理人佘 问题的司法解释》第二十条之规定对受害者减少收入进行赔偿，适用的是损失补偿原则，因此，原告必须提供受伤之前三个月的工资发票签收凭证、个人所得税 ...
//www.110.com/panli/panli_49239480.html -了解详情
。被上诉人已从交通事故肇事方获得赔偿，不应再从上诉人处获得额外利益。案件中涉及的医疗费问题，因被上诉人未能提供原始凭证，导致上诉人无法认定损害事实。据此， 保险合同的约定给付保险金的保险，是人身保险。人身类保险不同于财产类保险，财产保险实行的是损失补偿原则，即在保险合同约定的保险金额范围内，其赔偿以 ...
//www.110.com/panli/panli_21926007.html -了解详情
保险责任。3、被保险人和二原告并未依法向保险事故的受害人进行赔偿，所以其无法依损失补偿原则得到任何的保险理赔。请求法院依法查明事实，公正裁判。原告 十九条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2375元，被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担275元，原告马秀荣、河南省南阳市第一运输公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_281418.html -了解详情
，在交通事故赔偿中已经有另一方赔偿了该损失，再次判决我公司承担该费用属重复赔偿，违背保险法损失补偿原则的规定，并且即便赔偿，依据保险合同按照《职业分类 注意并作出明确说明的义务，同时保险人亦对此负有相应的举证责任，但上诉人阳光财产保险股份有限公司并无证据证明其向投保人进行过明确说明，故上诉人诉称“其已 ...
//www.110.com/panli/panli_43917905.html -了解详情
履行不应赔偿。2、原、被告签订的是承运人责任险限额每人5万元，依保险损失补偿原则，不应承担所诉金额。根据原、被告的诉辩意见，本院确定了 一审案件受理费2300元，由原告商丘市永福汽车出租有限公司负担1150元，被告都邦财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担 1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日 ...
//www.110.com/panli/panli_12411279.html -了解详情
被上诉人（原审原告）河南天泰富地置业有限公司。法定代表人张××。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称人寿保险洛阳中心支公司）因与被上诉人河南天泰富 元；2、一审判决仅以车辆维修费用未超出保险金额，从而使赔偿超出被保险车辆实际价值，违反保险“损失补偿”原则；3、车辆虽以新车购置价投保， ...
//www.110.com/panli/panli_37814467.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务