德山：《论赠与人的责任，载《政法论坛》2000年第5期 3、薛文成：《关于赠与合同的九个问题》载《清华大学学报（哲 社版）》1999年第4期 4、龙著华：《论赠与人的撤销权》载《河北法学》2000年第3期 5、唐明：《试论赠与合同的立法及司法实践》载《中国法学》1999年第5期 ...
//www.110.com/ziliao/article-235041.html -了解详情
存在着一些可议之处。立法应确定规定赠与合同的诺成性，以杜绝争议；应当将赠与人的“撤销权”改称为“撤回权”，以正本清源；应详细规定 第98页。 [8]参见我国“台湾地区民法”第85条第二款。 [9]参见新修正的我国“台湾地区保险法”第105条。 [10]参见我国“台湾地区民法”第989条。 [11]参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-185563.html -了解详情
德山：《论赠与人的责任，载《政法论坛》2000年第5期 3、薛文成：《关于赠与合同的九个问题》载《清华大学学报（哲 社版）》1999年第4期 4、龙著华：《论赠与人的撤销权》载《河北法学》2000年第3期 5、唐明：《试论赠与合同的立法及司法实践》载《中国法学》1999年第5期 ...
//www.110.com/ziliao/article-131845.html -了解详情
德山：《论赠与人的责任，载《政法论坛》2000年第5期 3、薛文成：《关于赠与合同的九个问题》载《清华大学学报（哲 社版）》1999年第4期 4、龙著华：《论赠与人的撤销权》载《河北法学》2000年第3期 5、唐明：《试论赠与合同的立法及司法实践》载《中国法学》1999年第5期 ...
//www.110.com/ziliao/article-131844.html -了解详情
因法条之间有矛盾或抵触之处，总须借助于法律解释，才能充分发挥法律的作用(注：杨仁寿：《法学方法论》，96～97页，中国政法大学出版社 合适。 编辑点评：我国目前法律对赠与合同的纠纷处理规定不明，赠与人的任意撤销权过大，不利于维护被赠与人的合法权益。徐涛律师15327446830 QQ574659129 ...
//www.110.com/ziliao/article-349120.html -了解详情
撤销，则对赠与人太过苛刻，也有失公允。当然，对于任意性不加限制，则等同于赠与合同无任何约束力，既对受赠人不公平，也违背诚实信用原则，对社会道德也是一 人取得利益的行为，如果受赠人对赠与人有加害行为或者其他忘恩负义行为的，法律应赋予赠与人有撤销赠与的权利。赠与合同的法定撤销情形，均为受赠人的违法行为或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-343206.html -了解详情
。因此，从破产撤销的角度将赠与合同作为要物合同来对待，认为赠与行为的发生日均以处分行为之日为准，乃是回到赠与合同的本源，更符合法律 被人控告债务欺诈而损害家族声誉而对其债务提供担保，尽管是获得非经济性的利益，但也被认为构成了一种对价，不再属无偿。Vgl．OLGBraunschweigOLGRspr27 ...
//www.110.com/ziliao/article-306783.html -了解详情
合同自交付之时起成立。但法律对此并无说明。 其次，在合同法生效之前的最高人民法院《关于贯彻执行??中华人民共和国民法通则??若干意见（试行）》（以下简称《 ，此条规定又是多此一举了。因为即使没有如上所述解除赠与合同的原因，赠与人仍可轻易地撤销赠与。 另外，参照外国的立法例，无论是罗马法还是法国、德国、 ...
//www.110.com/ziliao/article-241399.html -了解详情
，则对赠与人太过苛刻，也有失公允。 当然，对于任意性不加限制，则等同于赠与合同无任何约束力，既对受赠人不公平，也违背诚实信用原则，对社会道德也是一 赠人取得利益的行为，如果受赠人对赠与人有加害行为或者其他忘恩负义行为的，法律应赋予赠与人有撤销赠与的权利。赠与合同的法定撤销情形，均为受赠人的违法行为或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-241156.html -了解详情
合同自交付之时起成立”。但法律对此并无说明。 其次，在合同法生效之前的最高人民法院《关于贯彻执行??中华人民共和国民法通则??若干意见（试行）》（以下简称 ，此条规定又是多此一举了。因为即使没有如上所述解除赠与合同的原因，赠与人仍可轻易地撤销赠与。 另外，参照外国的立法例，无论是罗马法还是法国、德国、 ...
//www.110.com/ziliao/article-10025.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务