故对银鹰有限公司的此项辩解，原审法院亦不予采信。关于银鹰有限公司辩称赵清东的起诉已过诉讼时效一节：双方当事人在2004年5月5日签订的补充协议约定， 是否合法，应由该案外人依据法律程序向采取保全措施的法院提出。因此，银鹰有限公司关于原审判决未依约裁判以其抵押物偿还赵清东的欠款错误的上诉理由不成立，应予 ...
//www.110.com/panli/panli_277967.html -了解详情
新乡市新水工程有限公司（以下简称新水工程公司）供用电合同欠款纠纷一案，原告于2009年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。原告根据合同约定要求被告按日3‰支付违约金具有法律依据。但根据最高 ...
//www.110.com/panli/panli_205991.html -了解详情
于2009年1月23日汇款给原告7000元，不是原告所诉只偿还7000元；原告起诉张晓容没有事实和法律依据，张晓容未参与买卖活动。综上，原告伪造证据， 所欠的货款。如违约，债权人即原告对欠款人李旭晟实施司法程序追究欠款给债权人造成的一切损失和欠款利息，并追罚款欠人所欠全部货款的每天百分之一违约滞纳金（ ...
//www.110.com/panli/panli_205810.html -了解详情
所欠，应由合伙人共同偿还，后窑厂因政策性关闭拆除，被告也散伙，原告起诉来院追要欠款。 原审认为，因该窑厂一直是合伙经营，被告张中亚所出具的欠条系 十日内连带偿还肖俊水货款3990元。 刘中山上诉称，原审开庭只有二人参加，程序违法，判决事实不清，2004年与张中亚合伙，后经营不善退伙，欠被上诉人稻草款已 ...
//www.110.com/panli/panli_194826.html -了解详情
，但用户对安装工程却表示满意，鉴于燕海公司拒绝给付欠款，而安装合同由你单位作为甲方签订，我方若向法院起诉，只能根据合同将你单位列为被告，主张相应的权利， 中心已全额给付燕海公司后，也曾表示将排灌中心列为被告通过诉讼主张权利是出于程序上的考虑。据此，合昌公司对于安装工程款应由外贸代理商燕海公司向其给付的 ...
//www.110.com/panli/panli_79426.html -了解详情
权，与＂建筑公司＂和＂教育局＂无关。二、一审判决程序严重违法。1、黄权与＂九所中学＂发生欠款纠纷后，采取欺骗手段，以＂建筑公司＂的名义将＂教育局 向原审法院申请撤诉，在第二次开庭时，又通过书记员当庭送达民事起诉状(补充)，该诉状的起诉人是黄权。黄权既是共同原告，又是共同原告的诉讼代理人。2、原审法院漏 ...
//www.110.com/panli/panli_74885.html -了解详情
上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决程序上存在错误，首先，国泰天津公司不具备主体资格，其所依据起诉的三份合同均是由国泰公司与赛格 投资公司、海南世达房地产开发公司偿还国泰君安证券股份有限公司天津六纬路证券营业部欠款92694837元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，自1998年1月22日至 ...
//www.110.com/panli/panli_46193.html -了解详情
，上诉人应按上述支票所记载金额支付票据款项给被上诉人。故被上诉人起诉要求上诉人支付欠款及利息有理，原审法院予以支持。上诉人经原审法院合法传唤， 主张的20000元债权，已经经过(2003)荔法民二初字第554号案件审理程序，法院作出终审判决，被上诉人主张的20000元债权不成立。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_43446.html -了解详情
投资。水泥厂证据11，该证据与本案没有任何关系。水泥厂证据12，证据在取证程序上是有问题的；从证据内容上无法看出双方达成任何书面的意向书；双方确实 将投资款抵偿海国投及香港宏年公司欠款为前提的。那么被上诉人与上诉人之间的投资合作关系至今都没有解除，现被上诉人起诉要求返还投资款就可视为被上诉人现在才提出 ...
//www.110.com/panli/panli_43121.html -了解详情
2011年度十大民生案例 作者:省法院 更新时间：2012-03-01 编者按： 夫妻一方的对外欠款不一定是夫妻共同债务，业主家中失火物业也有责任，用伪造的借条打官司应 常规执行、估价、拍卖的程序缩短了6个月左右时间。2011年11月29日，在法院主持下，该公司提前支付了第一批起诉的89名工人工资27 ...
//www.110.com/ziliao/article-280738.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务