书面证明（如诊断证明、残疾鉴定或死亡证明等）才能确定。对照本案[案情]在保户第一次索赔时，虽然刘某下落不明已经三个月了，但并不等于刘某已遭受人身伤亡，且 规定的时限时，对其人身伤亡情况终会有一个依法成立的推定。届时，将会作为本案司机责任险保险责任成立与否的依据。我国《民法通则》第23条规定，公民有下列 ...
//www.110.com/ziliao/article-229103.html -了解详情
公司）投保一部东风大货车。根据投保人所提供的行驶证，保险人按照普通大货车费率档次为其办理了车辆综合险，并附加车上货物责任险。1999年9月19日，该车运载一 变更手续，如长期使用则需变更。但具体期限并无规定。 2.案情分析 保险公司人员内部有如下两种意见： 意见1：赔付。具体包括车损、路损、伤者损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-34887.html -了解详情
安全法》第76条给出了保险人直接给付受害第三者的法律依据。 在严格责任体制下，在责任险限额内，受害人的全部损失都将由肇事方（被保险人）承担， 方：保险人和被保险人，受害第三方并不是保险合同当事人，因此对保险人没有权利直接索赔。 [14]苏州市1996年起，由政府协调，中国人民保险公司苏州分公司对原由其 ...
//www.110.com/ziliao/article-10273.html -了解详情
，按客车营业费率投保，保了价值220000元人民币的车辆损失险，17座限额50000元人民币的第三者责任险，并对车上责任险、玻璃单独破碎保险、不计免赔特约 车辆严重受损，乘客19人受伤，下午戴云即到保险公司兴山县支公司报案并索赔。后经交警部门调处，兴山县医疗中心已赔偿受伤乘客16人医药费等计35731 ...
//www.110.com/panli/panli_15213.html -了解详情
、第三者责任险、车上责任险，保险期限自2000年6月24日至2001年6月23日。并交保费5000余元。2001年3月15日，王某雇佣的司机李某驾驶该车 驾驶车辆的情况。故保险公司依据机动车辆免责条款予以拒赔。 【评析】 以上这个案例虽不复杂，但应该引起广大司机的注意。车辆驾驶人员的驾驶证、照，在交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-34758.html -了解详情
的人身财产安全义务理应由司机和车主承担；即便是旅行社的工作人员，在车上也得听司机的管理和指挥，其自身的安全也由司机和车主保障。在运输合同中， 合同的必要和合理延伸，也是平衡双方利益的需要。需要指出的是，尽管运输单位投保机动车第三者责任险和旅行社投保旅行社责任险可解决一定的问题，然而，凡保险都有责任限额 ...
//www.110.com/ziliao/article-200914.html -了解详情
的约定，本院予以采信。本案中，原告所投保车上人员责任险的每座赔偿限额为10000元，未附加投保车上人员责任险的不计免赔险，对于“绝对免赔率”双方并未 法无据，本院不予支持。另外对被告所提出的原告方索赔应当提交出险时的驾驶员酒精检测报告的主张，因被告不能提供相关的依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_7898941.html -了解详情
的义务。而本案中，显然被告平安北分公司在原告提出索赔申请后办理理赔过程中未能贯彻该原则，而是采取了先由投保人在空白赔款确认单据上盖章后由保险人 不持异议。但对于原告投保的商业保险项下的机动车损失保险、商业第三者责任险以及车上人员责任险的理赔计算以及由此形成的理赔确认单据缺乏依据，其依法应当在保险单记载 ...
//www.110.com/panli/panli_285413.html -了解详情
各自的义务。而本案中，显然平安北分公司平安北分公司在天通苑学校提出索赔申请后办理理赔过程中未能贯彻该原则，而是采取了先由投保人在空白赔款确认单据 。但对于天通苑学校投保的商业保险项下的机动车损失保险、商业第三者责任险以及车上人员责任险的理赔计算以及由此形成的理赔确认单据缺乏依据，其依法应当在保险单记载 ...
//www.110.com/panli/panli_276509.html -了解详情
保险股份有限公司佛山市三水支公司不是本案的适格被告。二、原审混淆了第三者责任险与车上人员责任险的概念，对合同的理解及法律的适用错误。一、第三者责任险 李燕坤是搭乘肇事摩托车的乘客，属于肇事摩托车的车上人员，车上人员受到伤害应依照车上人员责任险来索赔。而肇事摩托车购买的险种是第三者责任险，根据保险合同， ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务