《中华人民共和国合同法》第一百六十八条规定,凭样品买卖合同的出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同,即本案的车辆买卖应当以双方当事人确定的样品 予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定,判决如下:一、撤销右江区人民法院(2010)右民二初字第111号民事判决;二、上诉人百色 ...
//www.110.com/panli/panli_33885731.html -
了解详情
认为,原、被告之间的车辆买卖合同已经生效的法院判决确认为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定,“合同无效或被撤销后,因该 元/天×191天=145003.38元。二原告要求返还145000元,应予支持。至于被告辩称的原告没有投入成本不可能产生经营收益,相反被告投入了经营成本,不应当返还 ...
//www.110.com/panli/panli_15790304.html -
了解详情
的实体法律不同,没有相互关联的诉讼标的。本案涉及的买卖合同的履行地、被告所在地均不在南宁市江南区人民法院,上诉人与被上诉人也没有约定管辖,因此, 法院依法撤销一审裁定,将本案移送南宁市江南区人民法院审理。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。被上诉人扶绥县恒达汽车运输有限公司以其根据与上诉人中集车辆( ...
//www.110.com/panli/panli_14168619.html -
了解详情
、车辆所有权证明等证据予以证实,因此陈彦君与玉柴公司形成车辆买卖合同关系,玉柴公司主张其不是车辆的出卖方与事实不符。陈彦君与玉柴公司的买卖合同合法 公司赔偿陈彦君各项损失16373.93元,无事实与法律依据。请求二审法院撤销原审判决,驳回陈彦君的诉讼请求,并判令陈彦君承担诉讼费用。陈彦君辩称:原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_8897438.html -
了解详情
特征,原告已合法取得该车的所有权,原告权利受到侵害,与被告无关。因本案属于一般车辆买卖合同,且该合同为有效合同,原告基于买卖合同取得所有权,属继受取得 证件,本身不存在瑕疵。其委托拍卖亦有合法程序和手续,自己在车辆买卖中没有过错。请求撤销原判,依法改判。裴雷和驻马店市鹏程拍卖有限公司均辩称自己没有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_4957195.html -
了解详情
收到酒的数量产生分歧,遂引起原告诉讼,要求1、依法撤销原、被告之间的车辆买卖合同;2、要求被告返还车款13700元;3、要求被告承担本案诉讼费用。另查明 、不公正。4、原审判令严景枫不承担责任及适用法律错误。请求二审法院撤销甘州区人民法院(2009)甘民初字第3387号民事判决,依法予以改判或发回重审 ...
//www.110.com/panli/panli_2408835.html -
了解详情
支付腾达公司车辆价款35.3万元,并共同在腾达公司提取车辆,应系孔令发在与腾达公司车辆买卖合同中合同的主体变更。孔令发与第三人宏泉公司所签订 。原审认定事实错误,适用法律错误,请求撤销原判,依法改判。被上诉人腾达公司当庭答辩称:本案只有一份买卖合同,没有上诉人所称的第二份买卖合同的存在。买卖合同成立后 ...
//www.110.com/panli/panli_307693.html -
了解详情
有效的,因不符合起诉条件,应裁定不予受理或驳回起诉。 案情 苏DN9059号面包车的登记车主为任家宝,后任家宝将该车卖给李玉刚。2005年11月17日 2005年8月10日签订的车辆买卖协议,从形式上判断,该合同符合合同法规定的合同成立要件,依法成立,在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-146135.html -
了解详情
有效的,因不符合起诉条件,应裁定不予受理或驳回起诉。 案情 苏DN9059号面包车的登记车主为任家宝,后任家宝将该车卖给李玉刚。2005年11月17日 2005年8月10日签订的车辆买卖协议,从形式上判断,该合同符合合同法规定的合同成立要件,依法成立,在未经人民法院或者仲裁机构撤销或者确认无效之前,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-145357.html -
了解详情
责任,于是判决撤销一审法院对附带民事诉讼被告人林某承担垫付责任部分,驳回原审附带民事诉讼原告人要求上诉人林某赔偿的诉讼请求。评析:问题:车辆买卖未过户 3)我国法律、法规并未规定登记过户是机动车买卖合同的生效要件。第二种意见:车辆买卖未过户发生交通事故致人损害的,登记车主应承担赔偿责任。理由如下:(1 ...
//www.110.com/ziliao/article-45015.html -
了解详情