赔偿案件责任主体的确定》） 实际上，本案的肇事车辆真正车主均为个人，系车辆挂靠关系。但根据登记记载的车辆所属单位等现有证据，作为代理人，我只能将肇事司机和被 另一个被挂靠单位是法定代表人出庭，都因其法律知识的匮乏和诉讼技巧的缺失，而导致两个被挂靠单位最终被判承担连带责任，而非判决极有可能出现的补充赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-152480.html -了解详情
责任，也只应承担次要按份责任而非连带责任，且相关赔偿责任也应由湘AP8465号车辆的承保单位承担赔偿责任后，不足部分才由被告肖勇华承担； 湖南建工集团公司所有的证据不足，原告要求被告湖南建工集团公司承担本案赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告人财保险望城公司是湘AP8465号车交 ...
//www.110.com/panli/panli_47185060.html -了解详情
由保险公司从商业险中赔偿；被告归发烈将车辆挂靠于我车队，其系肇事车辆的实际车主，依法亦应承担连带责任；本案交通事故发生于2007年10月3日， 不属于甲方职工；乙方自负交通事故的一切经济责任和法律责任，甲方不负任何连带责任；乙方每月应向甲方交纳100元服务费；挂靠期间自2007年5月31日至2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_42817708.html -了解详情
主体资格。证实桂A45372号货车是属于道路运输营运的。2、车辆挂靠合同，证实原告桂A45372号货车虽挂靠于南宁市顺发汽车运输公司名下，该车实际所有人是原告。 的车主为由要求安运公司与被告覃XX承担连带民事赔偿责任的主张和请求没有事实和法律依据。安运公司并非事故车辆所有权人，实际车主是被告石XX，故 ...
//www.110.com/panli/panli_29346194.html -了解详情
、法人身份证明、货运车辆挂靠协议、欧冬成身份证明，证明原告诉讼主体，资质符合法律规定，2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及事故当事人责任认定；桂HA2478的 人起诉答辩人承担侵权责任，缺乏事实依据及法律依据支持其主张。二、答辩人对被告王师送、龙冬保应承担的赔偿责任，不承担连带赔偿责任1、《最高 ...
//www.110.com/panli/panli_21893242.html -了解详情
观点，裁定驳回了原告刘俊提起的执行异议，而将车辆在案件执行完毕后仍一直扣押至今，该责任无任何理由和法律依据让我公司承担。在本案原告2009年2月4日 造成的损失由我公司承担的主张，显然无任何事实和法律依据。我公司于2004年5月26日与原告刘俊签订的只是有偿营运挂靠合同，只是约定了每年度收取的挂靠费和 ...
//www.110.com/ask/question-138618.html -了解详情
观点，裁定驳回了原告刘俊提起的执行异议，而将车辆在案件执行完毕后仍一直扣押至今，该责任无任何理由和法律依据让我公司承担。在本案原告2009年2月4日 造成的损失由我公司承担的主张，显然无任何事实和法律依据。我公司于2004年5月26日与原告刘俊签订的只是有偿营运挂靠合同，只是约定了每年度收取的挂靠费和 ...
//www.110.com/panli/panli_278303.html -了解详情
一、二审法院以申请人为肇事车辆挂靠单位向实际车主收取有关费用，是共同经营行为，判决对事故损害赔偿承担连带责任没有法律依据，请求撤销一、二审判决 被申请人李全喜人民币84186.38元。四、申请再审人安阳市爱国汽车运输有限责任公司赔偿被申请人李全喜人民币42093元。一审案件受理费4310元，牛金山负担 ...
//www.110.com/panli/panli_270641.html -了解详情
.06元。被告城乡客运公司以其截至本次事故发生时所收取的挂靠费为限，对该款承担连带清偿责任。 关于被告大地财保信阳公司是否应在机动车第三者责任险保险限额内 赔偿数额及份额的部分，本院予以支持。对原告其他诉讼请求，因无相应事实和法律依据，本院不予支持。被告张文刚、城乡客运公司、大地财保信阳公司辩称理由中 ...
//www.110.com/panli/panli_165067.html -了解详情
一审法院判决云南曲靖交通集团有限公司宣威公司在收取挂靠费的范围内承担连带赔偿责任没有法律依据。对于挂靠车辆的车主与挂靠单位的责任承担问题我国没有明确的 无异议，但证据上已说明当时的具体要求，云南世博出租汽车有限公司并未就车辆损失提出过任何请求。 被上诉人云南曲靖交通集团有限公司宣威公司质证认为：对证据 ...
//www.110.com/panli/panli_105787.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务