我们又办理了相关的工商登记。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原告张天松与被告李素梅签订的出资转让协议是否有效？2、1.6万元权属归谁？ 梅，并提交了张天松与李素梅签订的5万元出资转让协议和合伙决议，张天松承认该协议和决议上自己的签名，2009年1月12日，偃师市工商局依据刘继红提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_3042169.html -了解详情
页。原审法院再审认为，宋河酒厂与商水糖酒公司签定的债权转让协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效协议，宋河酒厂已将其债权转让通知了 华是否欠宋河酒厂4646590.9元；2、宋河酒厂是否欠商水糖酒公司5006900元。各方当事人对此均无异议。本院经审理查明：1、1997年4月6日苏华商贸 ...
//www.110.com/panli/panli_2799037.html -了解详情
应为无效协议的理由不足，因股权转让协议经鉴定机构鉴定，得出结论在协议的第l、2页中，均有任喜芹本人的签名，显然此转让协议任喜芹是知情的，且是 对该问题已经生效的裁定所确认，因此，原审法院是否违反级别管辖已不属本案审理的范围。另外“股权转让协议”真实、合法、有效，上诉人牛国喜主张予以解除，没有事实和法律 ...
//www.110.com/panli/panli_147419.html -了解详情
诉讼请求。 各方当事人争议的焦点为肖细林和肖惠平是否于2007年9月20日再次签订股权转让协议对转让价款支付方式进行变更，并对涉及争议焦点的证据持有异议 想隐瞒此事”的解释可以自圆其说。在肖细林并未提供充分、有效证据证实其在2007年9月20日股权转让协议上签名是在空白纸上签字的情况下，本院认定对股权 ...
//www.110.com/panli/panli_110292.html -了解详情
转让的事情进行了追认。其次，原告提供的落款时间为2011年4月13日由董玉琴签名的证明一份，该证明所证明的内容是董玉琴同意原告将店面转让。被告抗辩 4月30日签订的店面转让协议是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且已经过房主董玉琴认可转让行为，故该合同属合法有效的合同。两 ...
//www.110.com/panli/panli_38686206.html -了解详情
日公司没有利害关系，不能证明林鹏飞参与初日公司合伙经营。在林鹏飞没有签名后，被上诉人龚建华仍然以股东身份参与初日公司的经营活动，负责公司的财务审批签 建山与被上诉人龚建华签订的《股东转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈，该《股东转让协议》是合法、有效的，该协议自签订之日起依法成立。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_29868894.html -了解详情
中针对良友公司的反诉答辩称，不同意良友公司的反诉请求。理由如下：一、双方当事人所签订的股权转让协议合法有效，良友公司未及时、足额向张汝平、尹鹤廷给付股权转让费，是 支付的受让股权对价为900万元。3、关于张汝平、尹鹤廷是否对良友公司有欺诈行为。股权转让协议的第二条第4款、第5款和第7款明确记载：张汝平 ...
//www.110.com/panli/panli_216956.html -了解详情
的股权转让金。无奈杜天贞同意在签署日期为2008年6月23日但内容未有变更的“股权转让协议(最终)”上签名，李惠芳、杉杉房地产公司、天伦公司也分别签名盖章， 补充协议，内容为：根据甲乙双方签订的股权转让协议，因在协议履行过程中发生了变化，经双方协商达成如下补充协议：一、根据原协议约定，在甲方向乙方支付 ...
//www.110.com/panli/panli_168225.html -了解详情
徐州市现代钢结构有限公司合法股东，原、被告之间不存在合法有效的股权转让协议，双方未签订并实际履行过任何股权转让协议；原告起诉所依据的2003年3月4日股权转让 股东签名，周杰、尤峰、史先朋以退出股东签名。证明二原告未按协议支付股权转让金，转让协议未履行； 4、2005年11月25日现代公司章程修正案、 ...
//www.110.com/panli/panli_137828.html -了解详情
行为是有效的。本院经审理查明的事实和证据与原审认定一致。根据双方当事人上诉、答辩理由，本院归纳本案的争议焦点为1、本案股权转让协议是否成立并有效？2、本案股权 并生效。虽然李东法作为个人转让方未在该协议上再次签名，但双方已实际履行了该协议，亿华投资公司支付了275万元的转让款，在2006年9月19日 ...
//www.110.com/panli/panli_24151160.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务