委托车辆重新送货至云南，造成了其重大经济损失。金万彪系运输合同的实际承运人和车辆的实际所有人，东源公司系承运车辆的登记所有人，凯达公司系运输 彪之间存在挂靠关系的确切证据，亦未能证明东源公司系订立运输合同的一方当事人且获得合同利益。根据合同相对性原则，港务大件公司请求东源公司承担连带赔偿责任的依据不足 ...
//www.110.com/panli/panli_28567266.html -了解详情
，本案审理的是运输合同纠纷，不是侵权纠纷，许昌万里公司虽然对被挂靠车辆无支配、控制权，但允许他人车辆挂靠其名下经营，依据合同主体相对应原则，登记车主应承担 原审判决，上诉称，许昌万里公司不是本案运输合同的签订、履行主体。1、一审法院已查明肇事车辆豫K38006号车实际车主为岳红伟，其与许昌万里公司系 ...
//www.110.com/panli/panli_18206764.html -了解详情
挂牵引车及豫C2528挂号重型普通半挂车转让归连照峰所有，谢学芹已不是该车的实际所有人。根据《中华人民共和国物权法》第二十五条“动产物权的设立和转让，自交付时 签订的运输合同，被告连照峰予以认可，因该运输合同产生的权利义务应由被告连照峰承担。该合同在履行中，因被告董九红的过错造成原告金锋运输公司货物 ...
//www.110.com/panli/panli_5051662.html -了解详情
委托合同（单），因王显宏为扩荣公司的职员，签订该合同的行为是履行工作任务所为，故该运输合同的全部权利义务由扩荣公司承担。另查，扩荣公司王显 公司赔偿货物的实际损失，有法可依，应予维持。关于扩荣公司的实际损失确定问题，本院认为，货物运输合同的实际收货人为赵文斌，赵文斌又是西安银嘉公司的法定代表人，其证明 ...
//www.110.com/panli/panli_274786.html -了解详情
张延辉承运，闽芝公司不是承运人，依据合同相对性的原则，闽芝公司不是本案的诉讼主体。2、该货物承运车辆的实际车主是张延辉，该车日常经营活动均由 在案证据表明原告与被告张延辉之间存在货物运输合同关系，被告负有将原告托运货物完整、安全地运抵目的地的合同义务。但被告在履行本案货物运送过程中发生了货物丢失事件， ...
//www.110.com/panli/panli_272080.html -了解详情
630000元。被告岳红伟系豫K38006号货车实际出资人及车辆的实际车主，对其雇佣的司机在从事雇佣活动中致使履行运输合同时造成货物的毁损、灭失应当承担赔偿 ，本案审理的是运输合同纠纷，不是侵权纠纷，许昌万里公司虽然对被挂靠车辆无支配、控制权，但允许他人车辆挂靠其名下经营，依据合同主体相对应原则，登记 ...
//www.110.com/panli/panli_238217.html -了解详情
，故系争12票货物的运费，依法理应由作为航空货物运输合同托运人的中丝公司承担，且中丝公司亦已实际支付环亚公司部分运费。中丝公司认为其是接受 应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。由此可见，合同法上述条款的立法宗旨是以当事人的意思自治为前提，根据等价有偿及公平原则，衡平当事人之间的权利、义务。 ...
//www.110.com/panli/panli_83124.html -了解详情
《海商法》中所指的托运人。本案在没有书面海上货物运输合同的情况下，只能根据当事人实际履行的事实来确定海上货物运输合同的当事人。首先，向原告订舱、交货的不是 。二、关于运费应由谁承担问题。原告认为，其与被告间存在运输合同关系，根据合同相对性原则，应由被告承担。被告认为，其只是外贸出口代理人，根据出口合作 ...
//www.110.com/panli/panli_66214.html -了解详情
不予确认。 关于中轻公司所称的无单放货行为。以星公司接受帕林博香港公司货物托运，与帕林博公司成立运输合同关系，作为实际承运人签发以星提单ZIMUSKU871634、ZIMUSKU871780、ZIMUSKU871903和ZIMUSKU871741，运载了帕林博公司承运的中顺公司货物。该以星提单为记名 ...
//www.110.com/panli/panli_63571.html -了解详情
《海商法》中所指的托运人。本案在没有书面海上货物运输合同的情况下，只能根据当事人实际履行的事实来确定海上货物运输合同的当事人。首先，向原告订舱、交货的不是 。二、关于运费应由谁承担问题。原告认为，其与被告间存在运输合同关系，根据合同相对性原则，应由被告承担。被告认为，其只是外贸出口代理人，根据出口合作 ...
//www.110.com/panli/panli_63480.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务