。二、原告的部分主张不应得到法庭的支持。被告何X已因此次交通事故承担了刑事责任,被害人即本案原告不应再主张精神损失,故原告请求赔偿精神损失2 且经庭审质证和本院审核,足以认定。本院认为,依据《重庆市高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用XX若干问题的指导意见》第二十四条:“无偿搭乘他人机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_44750425.html -
了解详情
%的责任,王相X承担30%的责任。被告丁冬X在答辩中称,本案应在刑事案件结案后,再审理民事部分,精神损失费不再给予赔偿。因本案是一起侵权纠纷 法院参照《(2010年—2011年)湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准 》认定丧葬费为13,004元于法有据,且上诉人在起诉状中对于丧葬费的诉讼请求亦是如此 ...
//www.110.com/panli/panli_42281716.html -
了解详情
赔偿数额,后者是为了确定事故等级和追究事故责任人行政、刑事责任。 交通事故受伤人员伤残评定的标准和原则:标准是〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉; : 年 月 日 2、起诉书 原告: 被告: 诉讼请求: 事实与理由: 此呈 ***人民法院 具状人: 年 月 日 附:1、起诉状副本**份; 2、证据清单。 ...
//www.110.com/ziliao/article-370938.html -
了解详情
。一审法院以尸体火化无法鉴定为由没有支持我们的请求。 相关法律文书: 民事起诉状 原告: 启路(系死者英某之夫),男,汉族,x年x月x日 月25 日出生,共有子女二人。原告主张财产损失780 元,提交周市道路交通事故车辆损失鉴定书一份。原告主张精神损失50000 元。以上各项费用共计426027.39 ...
//www.110.com/ziliao/article-321899.html -
了解详情
能证明车辆本身存在问题,那么被告就应承担赔偿责任。被告应当积极应诉,对原告的起诉状要十分重视,弄清其中所列明的原告与被告在主体资格方面是否合法、有效。 应当负主要责任,非机动车、行人一方负次要责任。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条的规定:当事人仅就公安机关作出的道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-376637.html -
了解详情
能证明车辆本身存在问题,那么被告就应承担赔偿责任。被告应当积极应诉,对原告的起诉状要十分重视,弄清其中所列明的原告与被告在主体资格方面是否合法、有效。 应当负主要责任,非机动车、行人一方负次要责任。《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第4条的规定:当事人仅就公安机关作出的道路 ...
//www.110.com/ziliao/article-109298.html -
了解详情
责任认定依法予以排除。 三、代理人认为,某公交认字【2011】第00042号道路交通事故责任认定不能作为本案的定案依据,恳请法庭依据最高人民法院、公安部1992年1 ,且并没有超过必要限度,因此,其不应承担民事赔偿责任。 据原告朱某某的起诉状知悉,本案被告刘某某是因避让车辆才驶入西桥北巷的,因此,本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-314055.html -
了解详情
7月20日向马国建、吴士彬、周红武、华安财险新乡支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。后本院依法组成合议庭于2011年9月26日公开开庭进行了 提交的证据材料有:1、长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份;2、长垣县人民法院(2011)长刑初字第201号刑事判决书1份。据证据1、证据2 ...
//www.110.com/panli/panli_30647851.html -
了解详情
事故损害赔偿凭证各2份及(2008)新刑初字第299号刑事判决书复印件1份,证明此次交通事故发生后,原告吴天朝于2008年4月29日在交警队的主持 的《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》:被保险机动车在道路交通事故中有限责任限额为:死亡伤残限额为110000元,医疗费限额为10000元,财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_4698328.html -
了解详情
二机动车交通事故责任纠纷一案,于2010年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定,向被告王某一、梁某、王某二送达了起诉状副本 中提交了如下证据材料:第一组证据:洛公交认字(2011)第4103042201000230号道路交通事故认定书一份。证明王某一无证驾驶,肇事逃逸,导致受害人陈双喜死亡的 ...
//www.110.com/panli/panli_37267049.html -
了解详情