由被告万里公司承担责任。原告魏春杰乘坐豫KB5769客车,与被告万里公司形成公路旅客运输合同关系,承运人被告万里公司有义务将乘客魏春杰安全送达目的地。在 乘客伤亡赔偿的《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算赔偿数额,不应适用人身损害赔偿司法解释。三、一审判决认定事实不清。 ...
//www.110.com/panli/panli_5230775.html -
了解详情
由被告万里公司承担责任。原告牛英霞乘坐豫KB5769客车,与被告万里公司形成公路旅客运输合同关系,承运人被告万里公司有义务将乘客牛英霞安全送达目的地。在 乘客伤亡赔偿的《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算赔偿数额,不应适用人身损害赔偿司法解释。三、一审判决认定事实不清。 ...
//www.110.com/panli/panli_5224734.html -
了解详情
由被告万里公司承担责任。原告李向丽乘坐豫KB5769客车,与被告万里公司形成公路旅客运输合同关系,承运人被告万里公司有义务将乘客李向丽安全送达目的地。在 乘客伤亡赔偿的《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算赔偿数额,不应适用人身损害赔偿司法解释。三、一审判决认定事实不清。 ...
//www.110.com/panli/panli_5221218.html -
了解详情
由被告万里公司承担责任。原告李丽星乘坐豫KB5769客车,与被告万里公司形成公路旅客运输合同关系,承运人被告万里公司有义务将乘客李丽星安全送达目的地。在 乘客伤亡赔偿的《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算赔偿数额,不应适用人身损害赔偿司法解释。三、一审判决认定事实不清。 ...
//www.110.com/panli/panli_5220945.html -
了解详情
内乡县北大街。法定代表人孙小红,该公司经理。委托代理人张小华,该公司安全科长。委托代理人马党恩,河南达圣律师事务所律师。被上诉人(原审原告) 孙保铭 运内乡分公司之间构成合法有效的公路旅客运输合同关系,宛运内乡分公司称不应承担赔偿责任的上诉理由,证据不足,不能成立。原审判决认定事实清楚,适用法律正确, ...
//www.110.com/panli/panli_300742.html -
了解详情
委托代理人王廷碧,系该公司工作人员。原告付某某诉被告桓仁东方客运公司公路旅客运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告付 承担本案诉讼费。被告桓仁东方客运公司辩称:对原告乘坐被告公司所属车辆受伤的事实及责任认定无异议。在原告的诉讼请求中,对于原告的医疗费、伙食补助费无异议, ...
//www.110.com/panli/panli_39229829.html -
了解详情
索赔案件时,实体处理却五花八门,其主要异同在于对被挂靠人的责任认定问题上:一是判决挂靠人负民事赔偿责任,被挂靠人在收取管理费范围内负连带赔偿责任; 出事故的该类案件时,认为死者乘客的家属可以选择案由是道路交通事故损害赔偿起诉,也可以选择案由是旅客运输合同起诉,因而当原告选择后者起诉时,法院认为由于车票 ...
//www.110.com/ziliao/article-476375.html -
了解详情
河北冀隆律师事务所律师。原告魏永新、魏永东、吕维军诉被告胡新生公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2011年8月8日立案受理后,依法组成合议庭,于 事故。交警部门认定被告胡新生驾驶机动车上道路行驶未确保安全是造成事故的原因,其行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,承担事故的全部责任。乘坐人魏 ...
//www.110.com/panli/panli_31360263.html -
了解详情
个争议焦点,被告应否承担违约责任的问题。原告购票乘坐被告经营的旅客运输车辆,与被告之间存在着客运合同关系。被告作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务 8、交通费:根据本案原告及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况,本院酌情认定交通费为1119元。9、残疾辅助器具费:原告要求被告赔偿残疾辅助器具费 ...
//www.110.com/panli/panli_27587060.html -
了解详情
个争议焦点,被告应否承担违约责任的问题。原告购票乘坐被告经营的旅客运输车辆,与被告之间存在着客运合同关系。被告作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务 本院不予支持。8、住宿费:因原告先后在醴陵市、长沙市就医治疗,本院酌情认定住宿费为1100元,超出部分,本院不予支持。9、外出就医期间的伙食费: ...
//www.110.com/panli/panli_27586221.html -
了解详情