人民法院民事判决书 (2002)粤高法民一终字第52号 上诉人(原审被告)：深圳市金牛投资(集团)有限公司(下称金牛公司)。住所地：深圳市华富路海外装饰大厦B座1-3楼 ，向本院提起上诉。金牛公司上诉称：(一)佳欣怡公司不具备本案的诉讼主体资格，对《合作兴建环庆大厦合同书》不享有请求权。金牛公司、环庆 ...
//www.110.com/panli/panli_59708.html -了解详情
基建投资不足，用于基本建设。伊化集团主张的400余万元货款即基于此事实发生。因此当时作为建设项目的碱矿不具备民事诉讼的主体资格，且双方是基于行政指令产生 辩称：一审裁定“当时作为建设项目的碱矿不具备民事诉讼主体资格，且双方是基于行政指令产生的关系，并非是平等主体之间的民事法律关系”的判定是正确的。我方 ...
//www.110.com/panli/panli_45747.html -了解详情
（以下简称常熟公司）即JOC公司，而非海企集团即JOGC。海企集团在本案中不具有诉讼主体资格。2、SUNCRAFT公司和常熟公司的合作协议、补充 的复印件，用以证明SUNCRAFT公司的订单是给常熟公司、金晟公司的，海企集团开具发票的行为是外贸代理行为。 第二组是SUNCRAFT公司给常熟公司、金晟 ...
//www.110.com/panli/panli_24903.html -了解详情
扣件优先清偿另外二案，损害了XX建设集团有限公司的合法权益；3、永州市三X建筑器材租赁部不具有诉讼主体资格；4、一审财产保全程序违法。请求二审 判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,620元，由上诉人XX建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长刘 久 平审判员唐 建 华代理审判员李 秋 ...
//www.110.com/panli/panli_45978689.html -了解详情
的《登记信息》（复印件）1份。用以证明被告的诉讼主体资格。经质证，被告中铁十一局集团第一工程有限公司对该证据的真实性无异议，但认为应以 引水发电。2009年7月29日，湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部与中铁十一局集团第一工程有限公司签订《合同协议书》，该协议书记载：湖北省宜昌至巴东高速公路建设指挥部 ...
//www.110.com/panli/panli_45136770.html -了解详情
了本案，庭审中，因花园集团增加诉讼请求及中国建设银行股份有限公司周口分行（以下简称建行股份公司）提出其不具备本案诉讼主体资格，中国建银投资有限责任 ）。三、河南省华源科技发展有限公司于本判决生效起十日内返还河南花园集团有限公司支付的收购价款7831385.07元.四、中国建银投资有限责任公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_37018317.html -了解详情
公司法律顾问。上诉人商丘市道路运输服务公司(以下简称商丘市道服公司)与被上诉人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司(以下简称商丘市诚达公司)民间借贷纠纷一案，商丘市诚达 向工商部门提供的注册登记资料是不真实的，商丘市诚达公司不具备本案诉讼主体资格的上诉理由无证据支持，该上诉理由不能成立，本院不予支持。因 ...
//www.110.com/panli/panli_25901006.html -了解详情
，该公司法律顾问。上诉人商丘市道路运输管理处(以下简称商丘市运管处)与被上诉人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司(以下简称商丘市诚达公司)民间借贷纠纷一案，商丘市诚达 部门提供的公司注册登记资料是不真实的，商丘市诚达公司不具备本案诉讼主体资格的上诉理由无证据支持，该上诉理由不能成立，本院不予支持。因 ...
//www.110.com/panli/panli_25900848.html -了解详情
上诉称，扶项高速项目部属河南省路桥工程集团有限公司设立的临时机构，不具备法人资格且没有营业执照，不具有诉讼主体资格。郑州晖腾建材公司及一审法院将 1405139.5元。二审中，经本院主持调解，郑州晖腾建材公司自愿放弃部分诉讼请求，要求河南路桥公司支付各项费用共计1200000元，对此本院予以准许。扶项 ...
//www.110.com/panli/panli_15641770.html -了解详情
法律及事实依据，本院不予支持。被告建力集团辩称原告不具有本案的诉讼主体资格。本案合同的双方是被告建力集团和郑州市金水区华夏塑钢门窗销售部，而郑州市金水区 费2270元，共7989元，由原告王德胜负担4393元，被告安阳建力集团有限公司负担3596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_6100547.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务