于永兴县看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人李志安犯非法采伐国家重点保护植物罪一案,于2010年6月7日作出(2010)永刑初 好,而量刑予以了酌情从轻考虑,因此,一审判决上诉人李志安犯非法采伐国家重点保护植物罪,判处有期徒刑四年,并处罚金2000元,认定事实清楚,定性 ...
//www.110.com/panli/panli_20741628.html -
了解详情
通过在司法实践中调研,笔者认为,目前相关的司法解释存在以下欠妥之处: 一、采伐二株以上或者毁坏致使死亡三株以上属情节严重的规定过于苛刻。九江县法院受理的这 中,在司法实践中易造成法律适用上的混淆。如该院受理的被告人李某非法采伐国家重点保护植物案件,李某使用采挖行为将29棵樟树欲移植到河南某城市用于绿化 ...
//www.110.com/ziliao/article-143405.html -
了解详情
6月2日至7月1日,被告人黄四海、唐志平未办理《采集证》、《采伐证》即到茶陵县高陇镇水头村西边组“八、九、十公里”山场采挖胸径20CM至58CM 解释》第一条、第二条第一款第(二)项之规定判决如下:被告人黄四海犯非法采伐国家重点保护植物罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金四万元。(缓刑考验期从判决 ...
//www.110.com/panli/panli_26451211.html -
了解详情
月2日至同年7月1日,被告人唐志平、黄四海未办理《采集证》、《采伐证》,即到茶陵县高陇镇水头村西边组“八、九、十公里”山场采挖胸径20cm 笔录;鉴定结论等证据证实,足以认定。本院认为:公诉机关指控被告人唐志平犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚,证据确实充分,指控的罪名依法成立。被告人唐志平违反《 ...
//www.110.com/panli/panli_26451432.html -
了解详情
乡五星村枫树组,暂住湖南省株洲市荷塘区水仙路1栋102室。因涉嫌非法收购、采伐国家重点保护植物罪于2010年11月5日被茶陵县公安局刑事拘留,同年11月18 的有关手续。支付16000元的樟树款后,被告人余海波未办理樟树的移植手续和采伐手续,于2010年10月18日从株洲县雇请了三名采挖民工到曲江村一 ...
//www.110.com/panli/panli_26451911.html -
了解详情
案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、第十五条规定,当非法采伐、毁坏国家重点保护植物与盗窃林木罪、盗窃罪竞合时,按照择一重罪进行处罚。有 将法定最高刑提高到无期徒刑。再次,在附加刑中增设没收财产刑,甚至可以借鉴西方国家惩罚性赔偿的做法,专门创设惩罚性公益赔偿金制度。由有权机关通过提起公益诉讼,经由 ...
//www.110.com/ziliao/article-504102.html -
了解详情
日,陕西省镇安县人,汉族,初中二年级文化,农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2011年5月16日被镇安县公安局取保候审,2011年7 有期徒刑六年,并处罚金人民币30000元。(三)、被告人郭金平犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。(四)、 ...
//www.110.com/panli/panli_35195909.html -
了解详情
街39号,居民。1991年因犯倒卖文物罪被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2011年4月1日被镇安县公安局刑事拘留,2011年4月26日被 ,且有政府支持,认为是好项目才干的。陈绪方的辩护人认为:采挖不同于采伐,按照罪刑法定原则,陈绪方的采挖行为不构成犯罪;陈绪方挖栽红豆杉 ...
//www.110.com/panli/panli_35736118.html -
了解详情
款、第四款。请依法判处。被告人曾某某对汝城县人民检察院指控其犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实未提出异议,请求法院从轻判处。被告人凌一某对汝城县 情况及被告人自然出身状况;(6)物证:钩刀一把和单手锯一把,证明被告人用以采伐红豆杉的作案工具,经其被告人曾某某、凌一某本人辩认属实。上述证据经庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_14489782.html -
了解详情
,鉴定结论,相关书证等证据证明。公诉机关认为,被告人的行为构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪,提请本院依法判处。被告人未提出辩护意见,请求人民法院依法从轻 合同)》、常德市鼎城区双桥坪镇李家铺村民委员会出具的《证明》,证明被告人非法采挖的树木系从它处购买的事实;7、常德市鼎城区森林公安局于2011年 ...
//www.110.com/panli/panli_48242022.html -
了解详情