我们是新中国的少年儿童”，“永远跟着毛泽东”(2句) 改动为“奔向锦绣前程”(2句)。人民音乐出版社承认进行了上述修改，但认为上述修改于1980年该社出版的《少年儿童歌曲- 不知道《红领巾之歌》修改一事。本院认为，《红领巾之歌》系一部音乐作品，其传播方式并不局限于购买图书的形式，每个听到《红领巾之歌》 ...
//www.110.com/panli/panli_37157.html -了解详情
说明MP3为数字化制品； 8、原告出据的其向北京玉亭房地产开发有限公司收取音乐著作权使用费证明、交费发票及律师费发票； 9、原告请求二被告赔偿数额的计算 录音制品，并要求伟地出版社、中联光盘公司按照国家版权局审定的《使用音乐作品制作数字化制品著作权许可使用费标准》向其支付侵权赔偿金。具体计算方法为：以 ...
//www.110.com/panli/panli_32431.html -了解详情
国公证字第108087号公证书进行公证。2006年7月6日，余启祥出具《音乐作品著作权授权许可使用书》，其中主要载明：本人余启祥（余启翔） 经询问，暴风影音软件系由暴风公司开发使用。上述事实，有《金盾民族音乐作品集》DVD光盘、（2010）川国公证字第108087、106476、107702号公证书、 ...
//www.110.com/panli/panli_48402998.html -了解详情
浩特市重庆路绿苑小区4号楼3单元101号。上诉人李圣华因侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民初字第7146号民事判决， 权。上述事实，有《音像著作权授权合同》及其《补充协议》、收录涉案电视音乐作品的光盘、公证书、《VOD软件系统采购合同书》、相关公证费发票以及当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_43068167.html -了解详情
支付律师费6200元。被告洛阳市自由曙光娱乐有限公司辩称：1.原告不是其所诉的音乐作品的权利人，其诉讼请求应予驳回。原告起诉的8首歌曲均是MTV或 应按法律规定依法收费，河南省有规范性文件，律师收取的代理费过高。原告中国音乐著作权协会对被告洛阳市自由曙光娱乐有限公司提交的证据发表以下质证意见：一、证据 ...
//www.110.com/panli/panli_16168772.html -了解详情
王威未经许可，在其经营的KTV场所公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放上述音乐作品，侵犯了权利人的著作权。特请求依法判令：1、被告立即停止对《渴望 收费应按法律规定依法收费，河南省有规范性文件，律师收取的代理费过高。原告中国音乐著作权协会对被告提交的证据发表以下质证意见：一、证据一的真实性无从考证。 ...
//www.110.com/panli/panli_16164732.html -了解详情
公司出版发行，ISRC CN-F29-09-328-00/V.J6，广东大圣公司总经销。涉案音乐作品《亚洲雄风》收录在其第5张光盘中，包括卡拉OK伴奏及 故涉案出版物属于录像制品，被告的抗辩意见不能成立。录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。被告深圳音像公司未经 ...
//www.110.com/panli/panli_12689863.html -了解详情
公司出版发行，ISRC CN-F29-09-328-00/V.J6，广东大圣公司总经销。涉案音乐作品《走进新时代》收录在其第5张光盘中，包括卡拉OK伴奏 故涉案出版物属于录像制品，被告的抗辩意见不能成立。录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。被告深圳音像公司未经 ...
//www.110.com/panli/panli_12681783.html -了解详情
》。根据合约约定，华友公司授权无线星空公司在中国大陆地区就协议所列相关音乐作品或录音制品在信息网络传播领域内向受许可人发放版权使用许可并收取版权费 。 本诉案件受理费46 039元，减半收取23 019.5元，由北京华谊兄弟音乐有限公司、华友数码传媒科技有限公司负担9200.5元（已交纳），由北京无线 ...
//www.110.com/panli/panli_119449.html -了解详情
标准》相关内容，明确录像制品包括VCD等低容量的数字化制品使用音著协管理音乐作品，采用版税制计算使用费，即数字化制品批发价乘以版税率6%乘以数字化制品制作 关于合同效力的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采信。 录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品，应当取得著作权人许可，并支付报酬。本案中，被告安徽 ...
//www.110.com/panli/panli_118651.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务