。 上诉人灵宝市农村信用合作联社(以下简称灵宝农信联社)与被上诉人中国农业银行河南省分行直属支行(以下简称省农行直属支行)信托协议纠纷一案，灵宝农信联社于2007 方式协商处理。1995年7月10日，为了接收海南新能源公司以万国商城项目物业，抵偿各方投资海南新能源公司的投资款回收问题，省农行信投公司等 ...
//www.110.com/panli/panli_109539.html -了解详情
泰明律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘金凤与被告（反诉原告）武玉虎合作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，人民陪审员孙安娜、 违约，故武玉虎提出反诉，反诉请求：1、双方继续履行《合作协议》；2、刘金凤支付拖欠项目出资额650万元；3、刘金凤承担本案诉讼费用。 经审理查明：2008 ...
//www.110.com/panli/panli_104173.html -了解详情
确定朱光忠应当获得的创作设计制作费数额。由于桂邕辉公司的疏忽从而导致本案纠纷的产生。关于本案制作费数额如何确定的问题，本案雕塑像制作涉及的是特定历史人物 合作开发雕刻艺术品市场的合同》约定的合作范围内，双方2010年1月27日签订协议确认“双方择时商讨东兰县项目的制作费问题，并将制作费尽快支付给乙方” ...
//www.110.com/panli/panli_46169137.html -了解详情
及一审第三人以自然人身份与上诉人签订的合作协议未违反法律法规的强制性规定，确定协议中双方对“沪源大厦”项目合作的约定合法有效不当，本院予以纠正。上诉 判决认定事实不清，适用法律有误。依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_21912386.html -了解详情
及一审第三人以自然人身份与上诉人签订的合作协议未违反法律法规的强制性规定，确定协议中双方对“沪源大厦”项目合作的约定合法有效不当，本院予以纠正。上诉 判决认定事实不清，适用法律有误。依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_21910829.html -了解详情
以下简称京荆石公司）与被告中电科技旅游产业发展有限公司（以下简称中电公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开开庭 就合作项目经营还需要做很多协调工作。现中电公司已另行起诉要求解除合作协议，合作项目投资款应一并清理，故不能退还给京荆石公司。 上述事实，有原告京荆石 ...
//www.110.com/panli/panli_159662.html -了解详情
万里公司承担连带责任没有法律依据。志勤公司所述的债务仅仅是其与徐滨之间的纠纷，和万里公司无关，万里公司既不是共同债务人，也不是保证人，无从产生连带责任 运输日产商品车协议是与万里公司签订，也系万里公司履行。而合作协议与其起诉徐滨所依据的四方协议，缔约主体、内容均不尽相同，系不同的法律关系，其混同在一 ...
//www.110.com/panli/panli_136141.html -了解详情
鼎泰公司）与上诉人青海省电信实业房地产开发有限公司（以下简称电信房地产公司）合作开发协议纠纷一案，西宁市中级人民法院经审理于2008年8月29日做出（2008） ，也是双方履行合作协议的结果。双方合作开发协议签订后，均与有关部门签订了国有土地使用权出让合同，依法取得了国有土使用权证和项目建设开发的各项 ...
//www.110.com/panli/panli_109923.html -了解详情
平原，平原为金泰海博公司洗浴中心副总经理，是金泰海博公司直接负责此项目合作的代表，洗浴中心是金泰海博公司的下属分支机构。双方约定的合作期限为 1、合作协议书、金泰海博公司洗浴中心营业执照复印件及名称变更通知，证明双方当事人签订的合作协议真实、合法、有效，洗浴中心执照复印件上由平原加盖了金泰海博公司洗浴 ...
//www.110.com/panli/panli_109151.html -了解详情
和当事人的真实意思。成铭太厦是商业性开发，双方协议不具有拆迁性质，亦未履行拆迁程序。建设项目系红都公司参与合作，故成铭公司的主张与事实不符，其抗辩 内容合法，应为有效。成铭大厦为商业性开发，成铭公司主张双方系拆迁安置补偿纠纷，依据不足，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-42084.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务