300万元、项目借款100万元以及赔偿损失5 239万元的理由不能成立，应当依法予以驳回；但万隆公司应当在联营合同解除后，补偿给兆群公司3 154 870.90元 （2010）郑民三终字第270号民事裁定书，认为双方之间的债务与联营纠纷不是同一法律关系，万隆公司本案起诉的事实和理由与省高院处理的案件不 ...
//www.110.com/panli/panli_35872943.html -了解详情
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。原告崔金广诉被告南召县城郊乡人民政府土地行政合同纠纷一案，于二O一O年一月五日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法 五间，南召法院以该案不属民法调整范围，驳回起诉。3、南阳市中级人民法院（2009）南民一终字第431号民事裁定书一份，维持原裁定。被告辩称：原告之 ...
//www.110.com/panli/panli_6482951.html -了解详情
诉讼主体资格；衡郊国用（2000）字第00432号国有土地使用证的颁证行为合法，请求法院依法驳回原告的起诉，维持原衡阳市郊区人民政府的颁证行为。第三人无缝钢管厂 告知书》；3、执行异议书，（2009）雁执字第184－3号执行裁定书。庭审质证情况如下：原告杨柳村吴家老屋组对被告市人民政府的证据5无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_4748102.html -了解详情
重新组成合议庭进行审理，作出（2006）修民重裁字第209号民事裁定书，驳回原告的起诉。原告王秀英不服，上诉于河南省焦作市中级人民法院，河南省焦作市中级人民法院 合理的精神行使自己的权利，履行自己的义务，在发生纠纷时应积极沟通、友好协商将矛盾化解。本案中原告对土地使用证上关于分摊面积的理解有误，该土地 ...
//www.110.com/panli/panli_2895424.html -了解详情
作证。被告郸城县人民政府辩称，因原告候清荣起诉郑××欠款纠纷一案，郸城县人民法院曾将原为郑××使用的一片土地，即本案争执地查封。在该案执行程序中 民事诉讼，在诉讼过程中，郸城县人民法院作出（2004）郸宁民初字第1号民事裁定书，决定将争执地予以查封。2004年4月16日郸城县人民法院就该民事诉讼作出 ...
//www.110.com/panli/panli_2344069.html -了解详情
原、被告纠纷所涉案的土地，双方均未提交该土地使用权权属的有效证据，土地使用权的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告的起诉应予以驳回。 审判员石艳田 二○○九年七月一日书记员李小训附裁定书所适用法条：《中华人民共和国土地管理法》第十六条 土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的， ...
//www.110.com/panli/panli_2176795.html -了解详情
这一事实，就以此推定其知道舞阳县人民政府为张AA颁发过第01978号集体土地使用证。因此，由于一审法院认定事实的错误，从而导致适用法律错误。请求二审法院 家宅基地使用证北注明为张XX。本案宅基地纠纷正是由于政府规划行为不当所导致的，一审以起诉期限为由裁定驳回张建军的起诉不利于从根本上解决问题。况且本案 ...
//www.110.com/panli/panli_303871.html -了解详情
亭以个人名义向平顶山市中级法院起诉，2008年元月15日，中院指定叶县法院管辖。中院（2008）平民终二字第53号民事裁定书下发后，平顶山市中级法院于 内支付原告张瑞亭32723.34元及违约金30000元，共计62723.34元。三、驳回原告张瑞亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_251491.html -了解详情
洛阳市建隆房地产开发有限公司（以下简称建隆公司）、王保国确认经济适用房买卖合同无效纠纷一案，于2008年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。 异议。本院于2007年10月15日以（2006）老执字第211-17号民事裁定书驳回了王保国的执行异议。现豫康源公司以要求确认建隆公司和王保国 ...
//www.110.com/panli/panli_251151.html -了解详情
，夫妻关系存续期间的赠与纠纷属于合同纠纷而不是侵权纠纷，原告以侵权起诉答辩人父亲和上白作村委会没有法律依据，据此应驳回原告的起诉。根据原、被告 1、（2010）解民初字第623号判决书； 2、焦作市中级人民法院第0054号民事裁定书；3、上诉状;4、补偿明细表。以上证据证明房屋的地基、门窗等相关费用都 ...
//www.110.com/panli/panli_41598515.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务