宁波利登休闲用品有限公司为与被告上海凯骏国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年6月5日向本院提起诉讼。本院于同年6月 月14日，原告与美国公司FLOWERHOUSE签订买卖合同，向该公司出售凳椅，并委托宁波工艺作为其外贸代理。涉案货物于2008年5月9日进行出口申报，出口货物 ...
//www.110.com/panli/panli_13566450.html -了解详情
利登公司委托在上海办理相关报关、订舱等出口手续，收取的只是上海港产生的货运代理费用，并不负责货物的运输。且凯骏公司已经提供WWL合法存在的依据以及WWL 而利登公司、凯骏公司之间不存在海上货物运输合同关系。关于争议焦点二，原审法院认为，根据本案涉案集装箱已于2008年10月11日重新投入使用，以及利登 ...
//www.110.com/panli/panli_12935877.html -了解详情
。上诉人汉虹公司的委托代理人马骏，被上诉人太阳保险的委托代理人王罗杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明事实如下：2008年10月14日，汉 日，汉虹公司再次向太阳保险支付了上述保险费。 原审法院认为，本案系一起海上保险合同纠纷。被保险货物运输目的港在境外，本案具有涉外因素。根据法律规定， ...
//www.110.com/panli/panli_35641240.html -了解详情
制度论 [M]．北京： 中国政法大学出版社，2004． [5] 谷浩．海上保险的告知义务： 经济学的思考 [J]．中国海商法年刊，2008，（1）． [6]Asif H．Qureshi．International Economic Law[M]． ...
//www.110.com/ziliao/article-229550.html -了解详情
向美森公司出具了托运单。美森公司接受委托后，通过其代理宁波船舶代理有限公司于2008年10月28日代为签发的编号为MATS21469272000、抬头为美森公司 中国人民银行公布的2008年12月4日美元与人民币的汇率中间价是1:6.8502。原审认为：本案系海上货物运输无单放货侵权损害赔偿纠纷，美森 ...
//www.110.com/panli/panli_12961975.html -了解详情
区间为自中国大连港至韩国平泽港,承保险别为“一切险”。2008年10月15日,大连联合国际船舶代理有限公司(以下简称联合国际)作为承运人新东船务有限公司的船舶代理人签发了提单 第三人提起追偿请求的，时效期间为九十日”的规定不应仅局限在海上运输合同关系中的观点，本院认为，法律条文的每一款规定都是针对某一 ...
//www.110.com/panli/panli_40100356.html -了解详情
荷兰海牙订立的《海牙规则》是第一个有关海上货物运输方式法律统一化的国际公约，目前成员国有70个。{1}2008年《鹿特丹规则》则是有关国际货物运输 波罗的海国际航运公会、英国航运公会、国际商会、租船经纪人协会、国际海上保险联合会、国际货运代理协会联合会、国际保赔协会集团、国际航运公会、美国国家工业运输 ...
//www.110.com/ziliao/article-292286.html -了解详情
碧海轮船有限公司因海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2008）沪海法商初字第669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月26 深圳圳华港湾企业有限公司及收货人三方共同对货物进行清点并记录破损情况，最终形成《货运记录》表及其附页《玻璃入库破损明细表》，详细记载了卸货时可视的 ...
//www.110.com/panli/panli_14957534.html -了解详情
事务所律师。 被告林芙美。 被告李光耀。 原告林莉诉被告林芙美、李光耀房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年6月 赔偿货物损失人民币245,231.70元及利息损失（按中国人民银行同期企业活期存款利率自2008年8月1日起计算至本判决生效之日止）；二、对永盛公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-521705.html -了解详情
运输合同纠纷。上诉人江阴市长江钢管有限公司为与被上诉人以星综合航运有限公司(ZIM Integrated Shipping Services LTD.）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海海事法院（2008）沪海法商初字第347号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，予以改判 ...
//www.110.com/panli/panli_13232048.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务